" ”Låt Sverige vara Sverige” skrev till exempel Jonas Gardell, ”mjäkigt lagom och lite mellanmjölk”. Samma liknelse använde Stina Oscarson: ”Stolt över den svenska medelvägen. Mellanmjölken. Att man valt rekommendationer snarare än förbud.” Vi är inte som danskarna, skrev Peter Kadhammar, ”de hysteriska trollen som skriker”.

I själva verket fanns det inget lagom eller mellanmjölk med den svenska strategin. Tvärtom var den extrem internationellt sett, och hyllades av Trumpsupportrar och Bolsonaro. Detta var dock något som Sverige inte ville se. Nej, här offrade vi inte liv för att hålla marknaden i gång, här var det tvärtom en fråga om ”öppenhet och demokrati”.

Men som Gustavsson skriver, är den banala öppenheten inte samma sak som den demokratiska öppenheten: ”Öppenhet för ett virus är helt enkelt inte samma sak som öppenhet inför olikhet och komplexitet, eller en vilja att tänka kritiskt” – det kan lika gärna vara precis tvärtom.

För snart, skriver Gustavsson, infann sig även en konsensuskultur, där kritiker misstänkliggjordes. De som ifrågasatte Folkhälsomyndigheten blev sällan beviljade intervjuer, och de 22 forskarna som stod bakom uppropet mot coronastrategin blev kallade landsförrädare och fick höra att nu gällde det att sluta upp bakom regeringen och FHM.

Gustavsson belyser debatten på ett sätt som gör att jag ser saker jag inte lagt märke till tidigare. Journalister, myndighetspersoner och regeringsföreträdare manade till enighet på ett sätt som inte alls kan kallas demokratiskt. För även under en pandemi måste man väl få diskutera vilka de bästa åtgärderna är, särskilt om alla andra länder gör tvärtom?

Och riktigt otäckt blev det när det sades att svenskarna minsann klarade av att rätta sig efter rekommendationer, då vi var ett förståndigt folk, till skillnad från andra som behövde regler. När sedan dödstalen sköt i höjden skyllde FHM det på att invandrare inte förstod rekommendationerna.

Själv anser jag att det var rätt att hålla skolor öppna, för barnens rätt till utbildning. Och i början visste ingen att vaccinet skulle komma så snabbt – i ljuset av det ter sig den svenska strategin som förståelig.

Men det är en annan debatt. Vad Gustavsson vill visa är inte vem som hade rätt eller fel, utan hur Sverige egentligen ser ut. Blind patriotism, ett samhälle där auktoriteter alltid vet bäst, där kritiker misstänkliggörs som opatriotiska och där Sverige alltid per definition är överlägset, oavsett vad vi gör. Vi behöver fler av Gina Gustavssons kaliber."

------------------------------------------------------------------------------

Så NEJ vi betackar oss för den typen av egennyttig "självrannsakande" kaliber..