Vem driver på opinionen med vilket syfte...

" ”Att det eskalerande grova våldet i samhället länge varit på tapeten ger potentiellt händelsen politiska implikationer” skrev ledarkrönikören och C-politikern Oskar Qvarfort i min lokaltidning, liberala Upsala Nya Tidning, efter den kraftiga explosionen i källaren på Övre Husargatan i Göteborg natten till tisdag. Han påpekade att ”eventuella motiv eller gängkopplingar är alltjämt spekulationer”.

I efterhand har det visat sig att händelsen, enligt vad vi har fått veta, inte tycks ha samband med det eskalerande gängvåldet.

Men att spekulationer om kopplingar till gängbrottsligheten förekom i talrikt omfång, på både nyhetsplats i flera publikationer och i ledartexter längs hela det politiska spektrumet, är inte märkligt.

Sydsvenskans ledarsida förde vidare teorin som förekommit i Göteborgs-Posten, att ”en polis som har arbetat mot grov organiserad brottslighet [ska] vara skriven i området, men uppgiften har inte bekräftats av polisen – ej heller om det skulle vara anledningen till explosionen”.

Det kusliga är ju att det inte hade varit en anomali om explosionen i Göteborg hade varit kopplad till den grasserande gängbrottsligheten.

Även statsministern som samma dag höll presskonferens tillsammans med inrikesministern tog uppenbart höjd för den eventualiteten: ”Alla ska veta att samhället alltid är starkare än brottslighet.” Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson var som vanligt den största matadoren av dem alla och återupprepade i tisdags kväll partiets tidigare förslag om någon sorts undantagstillstånd i kampen mot gängkriminella, men utan att specificera närmare hur han ansåg att denna mycket långtgående våldsmakt skulle ta sig uttryck.

Själv tänkte jag exakt som Oskar Qvarfort, och det tror jag även att Stefan Löfven, Mikael Damberg och många fler gjorde: Om det här visar sig ha en koppling till den organiserade brottsligheten får det stora politiska konsekvenser.

För det kusliga är ju att det inte hade varit en anomali om explosionen i Göteborg hade varit kopplad till den grasserande gängbrottsligheten, och om det varit såsom den anonyma uppgiften till GP förespeglat.

Som det står på polisens hemsida: ”Polisen arbetar brett inom hela myndigheten för att få stopp på skjutningar, sprängningar och övrig grov kriminalitet som ofta hänger ihop.” För att kunna hantera explosiva varor som använts i kriminella konflikter har polisen på senare tid behövt inrätta ett nytt bombdatacenter vilket bemannas i samarbete med Försvarsmakten och Säkerhetspolisen.

Det säger oss därför en hel del att tanken så lätt går dithän nuförtiden. Skälet till den snabba kopplingen i synapserna beror på att vi har vant oss vid att det kommer nyheter som är av det slaget.

En välanvänd tankefigur när nyhetsjournalistikens logik ska förklaras är att nyheten ”Man bet hund” väcker större uppmärksamhet än ”Hund bet man”, eftersom det senare är så vanligt, och det förra så sällsynt. En sprängning av ett helt bostadshus är tillräckligt stort för att frammana rubriker, men enstaka skjutningar och detonationer återges alltmer sällan på löpsedlar – därtill har de blivit alltför vanliga.

Ett annat kvitto på detta faktum var när SVT Jönköping under torsdagskvällen rapporterade om en kidnappning av en kvinna i centrala Värnamo. En man är nu gripen för människorov. Gruppchefen för polisens yttre verksamhet i Värnamo intervjuades: ”Det är viktigt för oss att säga att den här händelsen inte har någon koppling till den problematik som varit i Värnamo. Det är en isolerad tragisk händelse”.

Den ”problematik” som åsyftas och inte behöver förklaras närmare varken av polisen eller SVT, är den rapporterade gängbrottslighet som plågat Värnamo sedan 2017, med ökat antal skjutningar och sprängningar som följd. Undantaget behöver numera understrykas. Den här gången var det man som bet hund.

De som nu sitter upp i sadeln på hög häst och förkunnar att de som initialt tänkte ”gängbrottslighet” befinner sig någonstans på skalan förvirrad–fördomsfull–främlingsfientlig när nyheterna om Göteborg kom, sitter i själva verket uppflugen på en mycket liten och enbent ponny.

Men visst har vi påmints om att medierna behöver hålla huvudet kallt. Man kan snabbt skada sin trovärdighet genom att dra åstad och landa i förhastade slutsatser. Alla verksamma inom journalistiken, oavsett om det sker under prefixet nyhets- eller opinions-, bör löpande och självkritiskt utvärdera sin yrkesutövning. Dragkampen mellan snabbhet och verifierande av fakta är närvarande på alla redaktioner. Och i efterhand får man stå för misstag och felbedömningar man till äventyrs gör, och helst undvika att upprepa dem.

Fast de som nu sitter upp i sadeln på hög häst och förkunnar att de som initialt tänkte ”gängbrottslighet” befinner sig någonstans på skalan förvirrad–fördomsfull–främlingsfientlig när nyheterna om Göteborg kom, sitter i själva verket uppflugen på en mycket liten och enbent ponny. Sprängdådet på Övre Husargatan tycks precis som i Värnamo handla om en isolerad, tragisk händelse, som i sin tur skapat kaos och trauman för andra – men utan koppling till gängbrottsligheten.

Tänk att vi skulle komma till den punkten, när man kan känna att detta faktum är något av en nyhet. "