Separat Individuell Indelningsvilja
2021-09-24
23 september 2017 ·
Ur en tråd skapad av individer som kallar sig systemkritiker som har skapat en hemlig grupp där de uppmanar människor ur olika organisationer samt människor ur De Fria att verifiera sin identitet och som alltså springer i den djupa statens rännarbanor genom sin vilja till separation och har indelning som färdig lösning.
Det tog inte lång tid efter att jag lagt denna kommentar innan jag vart blockerad och med tanke på rådande utrikespolitiska utveckling där den djupa staten förlorar BIG TIME som slår direkt mot den svenska inrikespolitiken vilket ökar behovet av att förbjuda åsikter och tysta de som adresserar det som utgör problemet så är det nu ställt utom allt rimligt tvivel att syftet med detta är att försöka förbjuda De Fria genom att använda den av den djupa staten kontrollerade NMR-kulissen för att införa den öppna diktaturen och försöka klumpa ihop De Fria med dessa.
De Fria är en rörelse bestående av individer som var och en ansvarar för sin egna uttryckta förståelse och inte en organisation och är heller inte bunden till några organisationer. En rörelse är en rörelse oberoende av struktur. Detta är inte svårt att begripa.
Det krävs en korrekt problemformulering för att en lösningsorientering som verkar till det bättre för utvecklingen av samhället ska vara möjlig.
Så att inte adressera den monetärmekaniska funktionen i systemet med den ackumulerade räntekostnadstillväxtens kanaliserande funktion och den strukturella funktionen i systemet - den djupa staten - som syftar till att bevara systemet och istället använda indelning som en färdig lösning är ju bara vad det är i ett system där söndring används för att fortsatt kunna härska.
Vidare kan man ju ställa sig frågan vad ett abstrakt begrepp som ''folk'' egentligen har för innebördsmässig funktion? Var börjar respektive slutar gränssnittet för ett ''folk'' och vem bestämmer det och på vilka grunder?
Kan jag befolka en geografisk yta utan att vara en del utav ett ''folk''? Kan jag tillhöra flera ''folk'' samtidigt? Om jag inte tillhör ett folk är jag inte människa då?
Det finns ingen naturvetenskaplig grund för att det någonsin existerat ett DNA homogent folk det enda som tycks vara homogent hos de individer som säger sig tillhöra ett ''folk'' är just de mentala föreställningarna om att det skulle existera ett ''folk'' samt viljan till separation som grund för indelningen.
Folk som begrepp har lika mycket bäring på verkligheten som enhörningar har och folkstamsbegrepp och vanföreställningar om att det skulle existera raser hör hemma på den intellektuella soptippen.
Så att röra sig med begrepp som folk och kultur i sin indelningsiver utan att förstå innebörden av begreppen blir ju bara löjligt.
Kultur kommer från latinets ord cultura som betyder odling,bearbetning,bildning och med tanke på att kulturerna existerar i ett system som syftar till att göra allt färre allt rikare på allt fler människors bekostnad så är skapandet av sociala levnads och beteendemönster hos människor som överförs från generation till generation en bärande förutsättning för att upprätthålla systemet.
Eftersom att demokrati bygger på en upplyst och medveten befolkning och samhället inte kan utvecklas om inte individen utvecklas och det står mellan filosofisk materialism och filosofisk idealism i individen så är det uppenbart vad de socialkulturella betingelsernas syfte är och alltid har varit.
Det finns bara människor och beteenden och indelning för exkludering är ett beteende som bygger på viljan till separation i individen.
#AllOffentligMaktUtgårFrånBankerna #DenDjupaStaten # #FörståEllerFörgå
#WeNotMe
#FinansiellDiktatur vs #EkonomiskDemokrati
#Folkresningen #Bankreform #DeFria
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.