Under valcykeln 2020 upptäckte Dr Shiva Ayyarurai att Twitter har byggt en speciell portal som erbjuder vissa statliga enheter att myndigheter kan flagga och ta bort innehåll som de ogillar av någon anledning , som en del av vad de kallar "Twitter Partner Status."

Men det finns nu bevis för att Twitter inte är den enda techjätten som bedriver denna typ av samordnat beteende för att godtyckligt tysta, censurera och diskriminera röster.

Vi har hittat liknande privilegier som de demokratiska regeringsenheterna ges av operatörerna på YouTube och Facebook.

Detta fall kan stavas slutet på CDA 230.

CDA 230 är bestämmelsen i Communications Decency Act från 1996 som ger internet- och sociala medieföretag laglig immunitet mot stämningar på grund av det innehåll de publicerar.

Denna bestämmelse i lag ger företag som Facebook och Twitter ett sätt att avvisa rättegångar, men det ger dem också möjlighet att agera med straffrihet så att deras handlingar inte kan ifrågasättas juridiskt. Dessa företag har enligt sina motståndare missbrukat denna immunitet genom att undertrycka motsatta åsikter, och särskilt konservativa, åsikter, synpunkter och journalistik.

Eftersom Dr. Ayyadurai inte argumenterade för Twitters "Användarvillkor" kommer allt istället att hänga på graden av interaktion mellan Twitter och delstatsregeringen i Massachusetts.