" På måndagen kom tingsrättsdomen i det omtalade matchfixningsmålet i Malmö. Det blev friande dom mot den tidigare allsvenske toppspelaren, som varit målets huvudperson.

27-åringen, som under rättegången berättade om sitt spelmissbruk, stod åtalad för att ha fått ett lån på 300.000 kronor, som möjliggjorts av två av de andra åtalade. Som motprestationen anklagades 27-åringen för att avsiktligt ha tagit ett gult kort i en allsvensk match några dagar senare.

I samband med matchen öppnades 27 nya spelkonton, där två av de åtalade spelade på det gula kortet och vann runt 200.000 kronor.

– Det gula kortet var tack för hjälpen, hävdade kammaråklagare Staffan Edlund under rättegången, men tingsrätten anser inte att 27-åringen begått något brott.

”Tingsrättens slutsats är att omständigheterna med viss sannolikhet talar för att överenskommelse om lån träffats mot att fotbollsspelaren agerade på visst sätt i kommande match och att bettarna därmed skulle vinna pengar genom fusk. Med hänsyn till de tilltalades förklaringar och utredningen i målet kan tingsrätten dock inte dra en tillräckligt säker slutsats. Därför frias de åtalade”, skriver tingsrätten i ett pressmeddelande.

31-åringen åtalades också för att ha mutat en av futsalspelarna för att denne skulle underprestera som målvakt i sex fotbollsmatcher i division 3.

Här konstaterar tingsrätten att det är fråga om ett upprepat mönster.

”Det finns sms som ger stöd för att det förekom matchfixning samt att de tilltalades förklaringar inte är trovärdiga”, skriver tingsrätten som dömer männen till villkorlig dom för mutbrott och spelfuskbrott. De ska också betala tillbaka det som de tjänat på matchfixningen.

Samtliga spelare har nekat till brott.

Rättegången, som var den första där spelfuskbrottet prövades, avslutades i förtid sedan åklagarsidan hade återkallat en lång rad vittnen. Staffan Edlund yrkade i sin sluplädering på villkorlig dom och dagsböter för 27-åringen.

Trots domen hotas fotbollsspelarna av kännbara idrottsliga bestraffningar. Svenska fotbollförbundets jurist, Christine Stridsberg, har i sin anmälan till förbundets disciplinnämnd yrkat på att 27-åringen ska stängas av i fyra och ett halvt år. Hon vill se de två futsalspelarna avstängda i fem respektive sex år, samt den 31-årige fotbollsspelaren i minst sex år.

– Det är en fråga om en sammanvägd bedömning av respektive spelares inblandning, där vi för var och en beaktat bland annat graden av delaktighet i förseelserna, serienivåer, hur stora belopp det varit fråga om etcetera. För samtliga fyra gäller även att vår uppfattning är att händelserna medfört stor skada för svensk fotbolls integritet, skriver Stridsberg i ett mejl till DN och tillägger att man även beaktat tidigare praxis och vägt fallets allvarlighet mot tidigare fall.

Hon betonar att det handlar om yrkanden och att man efter att ha studerat domen kommer att överväga eventuella korrigeringar.

Spelarna har varit interimistiskt avstängda sedan i februari och därmed inte kunnat delta i någon idrott. Eftersom avstängningen gäller internationellt har 27-åringen under våren inte kunnat spela för sin utländska proffsklubb. Fallen överklagades utan framgång till Riksidrottsnämnden.

Även Disciplinnämnden väntas nu studera tingsrättsdomen och eventuellt be parterna om ytterligare uppgifter innan man kommer med sin slutliga dom.

Den maximala idrottsliga bestraffningen för brott mot matchfixningsreglementet är tio års avstängning. De två huvudmännen i det så kallade Kristiandstadsfallet stängdes av i tio år. I det så kallade AIK-fallet stängdes den tidigare AIK-spelaren Dickson Etuhu och hans kompanjon av i fem år. "