Skämmigt Från Biståndsminister Fridh
2021-05-03
På tal om en Biståndsminister i ropet och den globala institutionaliserade korruptionen - Stockholmsbyråkratin - läs detta nu!
Att rädda misslyckade industriprojekt med skattepengar är ju inte exakt någon nymodighet som metod i sammanhanget.
Per Olsson Fridh (MP), minister för internationellt utvecklingssamarbete och biståndsminister, reagerar ju som bekant därför även starkt på hjälpskandalen i Ghana.
– Man blir otroligt upprörd och förbannad när man hör att det finns människor som utnyttjar utsatta så här. Det ska vi aldrig någonsin acceptera. Varje organisation måste jobba så att sådant inte händer under deras ansvar, säger han till SvD.
Men biståndsskandalen i Ghana är inte enda exemplet på missbruk med givarbidrag inom just Globala fonden. Ett tiotal utredningar som gjorts de senaste två åren har avslöjat korruption, maktmissbruk, bedrägerier, luftfakturor och allmänt svindleri.
Här är några exempel som SvD granskat:
• I Pakistan har flera miljoner dollar som skulle gå till tuberkulossjuka svindlats bort i luftfakturor och sjukhusfiffel.
I Nigeria har över tre miljoner dollar som skulle betala sjukhus smusslats bort genom påhittande leveranser av utrustning, samtidigt som ansvariga levt lyxliv som inte motsvarat deras löner.
I Sierra Leone har givarmedel som skulle hjälpa aidssjuka svindlats bort i överdebiteringar.
• I Indonesien har anställda vid hjälpprogram tvingats betala delar av sina löner till chefer för att få behålla jobben. I ett annat fall har dokument, hårddiskar och mejlväxlingar förstörts för att försvåra utredningar, i ytterligare ett har miljonbedrägerier pågått i tre år utan att rapporteras.
Hur ska man se på missbruk av internationellt bistånd som delvis kommer från svenska skattepengar? Missförhållanden som återkommer trots varningar och larm. Louise Brown säger att det handlar om ett dubbelt pris.
– Denna brutalt misskötta form av bistånd betalas dels med ett humanitärt pris i människors lidande, dels som en förlust av skattepengar.
– En stor organisation som Globala fonden borde kunna ha robusta kontroller. Om hanteringen av bistånd inte fungerar där, är det sannolikt att det saknas styrning av nyttan av biståndet också på lägre nivåer.
Det är bra att utredningar görs av misstänkta missförhållanden, säger hon. Men sedan går bollen tillbaka till svenska biståndsansvariga.
– Rapporteringen om missbruket visar på att få kontroller gjorts, att revisioner varit ineffektiva skrivbordsövningar. Frågan är inte bara vilka kontroll- och skyddsmekanismer som Sidas eller UD:s biståndsmottagare förväntas ha, utan också i vilket läge Sida eller UD alls avbryter en finansiering. I detta fall är det en dyr läxa på bekostnad av många kvinnoöden.
– Bistånd får inte användas som verktyg för exploatering av människor. Att Sida eller UD inte fångar upp eller reagerat på larm, kan tolkas som ett etiskt villkorslöst bistånd.
På Sida reagerar man så här på Louise Browns kritik om missbruk av svenskt bistånd :
– Att korruption och missförhållanden upptäcks är bra, det är totalt oacceptabelt att de allra mest utsatta blir utnyttjade på det här viset. Men Sveriges stöd till Globala fonden kommer från UD, inte från Sida. Sida följer upp bistånd som kommer från oss, inte det från andra givare, säger Fredrik Sperling, pressekreterare vid Sida.
Verkningsfulla kontroller är särskilt viktigt nu när trenden visar att missbruk av givarmedel ökar under pandemin, säger Louise Brown som också är auktoriserad antikorruptionsrevisor.
– Det pågår en flagrant ökning av missbruk av finansiering enligt OECD. Behoven är större under pandemin och det pumpas in medel i alla möjliga akuta situationer. Det är en alarmerande, helt åt fel håll.
”Att vi upptäcker detta är tecken på att systemet fungerar”, säger Per Olsson Fridh (MP), minister för internationellt utvecklingssamarbete - Biståndsminister..
Ministern Per Olsson Fridh framhåller att Sverige beslutat att ge 10 miljoner kronor till Transparency International för att öka medvetenheten om biståndssvindleri.
Är det ett misstag att ge bistånd utan att det finns grundläggande förutsättningar till efterlevnad?
– Ingen organisation är immun mot att det finns människor som väljer att utnyttja systemet och utsattheten. Att vi upptäcker detta är också tecken på att systemet fungerar, säger han och fortsätter:
– Dessutom sker hela tiden förbättringar. Vår policy är att kräva aktivt arbete mot korruption som sedan följs upp regelbundet.
Sverige fryste stödet till organisationen UNAids 2018 under biståndsminister Isabella Lövin (MP), efter anklagelser om sexuella trakasserier.
Det återupptogs när ledningen byttes ut. Hösten 2010 stoppade Sverige under dåvarande biståndsminister Gunilla Carlsson (M) bidrag till Globala fonden efter uppgifter om korruption i mottagarländer. Även detta stöd återupptogs efter ett år.
Flera utredningar har gjorts under de senaste åren som visar en lång rad missförhållanden inom just Globala fonden.
Ska man frysa det svenska stödet igen till Globala fonden?
– Att frysa eller stoppa stöd finns alltid som en sista utväg. Men det ska vägas mot skadan när man avslutar ett stöd samtidigt som många utsatta behöver hjälp. I detta fall har vi inte diskuterat något sådant, säger Per Olsson Fridh.
– Fast när vi upptäcker fel måste vi anmäla och åtgärda detta. Om detta råder inget tvivel.
Det finns också en annan invändning mot frysning av bistånd som reaktion på missförhållanden. Det säger Sophie Harman, professor i internationella politik vid Queen Mary University of London.
– Alla organisationer är rädda för att givarländer ska ”stänga av bidragskranen” om missbruk upptäcks. Blotta ängslan för detta gör att transparensen kan minska och uppgifter döljas. Frysning kan slå tillbaka på givarländerna själva på sikt, säger hon."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.