" Monica Rodrigo har det senaste halvåret kritiserats hårt för sitt ledarskap på Ekobrottsmyndigheten, EBM.

En erfaren åklagare, tillika fackrepresentant och skyddsombud, omplacerades under vad kollegor beskrivit som mobbningsliknande former efter kritik mot arbetsmiljön.

Flera politiker har också reagerat skarpt mot att Monica Rodrigo förbjudit medarbetare att träffa folkvalda, och när hon i mars kallades upp till justitieutskottet ifrågasattes hon över hela det politiska spektrat.

Nu kan Di berätta om det senaste exemplet där en jurist på EBM den 7 april skulle dra ett förslag till remissvar för bland andra generaldirektören.

Juristen ansåg att myndigheten skulle avstyrka idén att göra EBM till behörig myndighet vid utbyte av finansiell information i brottsförebyggande syfte, och att myndigheten inte heller skulle ges åtkomst till konto- och värdefackssystemet för att förebygga och upptäcka allvarliga brott.

Detta, menade verksjuristen, borde i stället ligga på Polismyndigheten, där finanspolisen bedriver underrättelseverksamhet.

Tjänstemannen hade fullt stöd i det tänkta remissvaret av både rättschefen Eva Melander Tell och den biträdande rättschefen Birgitta Resenius. Rättsenheten har även haft stöd av EBM:s polischef och den verksamhetsansvarige för EBM:s polisoperativa verksamhet.

Men Monica Rodrigo höll inte med.

Vid ett uppföljande möte fortsatte diskussionen, och trion från rättsenheten ansåg att de inte kunde stå bakom EBM:s förslag till remissvar.

De krävde att få skicka med en avvikande mening, något som de har rätt till enligt förvaltningslagen.

”Vi som deltog vid den slutliga handläggningen av remissärendet, utan att vara beslutsfattare, var av annan uppfattning än vår generaldirektör i en för EBM central fråga. Frågan handlar om gränsdragningen mellan EBM och Polismyndigheten. Vi tyckte att det var viktigt att redovisa vår uppfattning så att regeringen skulle få ett bredare underlag för sitt ställningstagande”, förklarar rättschefen Eva Melander Tell för Dagens industri.

Men generaldirektören gick inte med på det, och sa vid flera tillfällen att det inte skulle tas med någon avvikande mening i yttrandet.

Rättsexperterna upplevde stämningen som så obehaglig att det upprättades flera tjänsteanteckningar, ett sätt för en tjänsteman att protestera ”bakvägen” genom att handlingarna diarieförs.

Juristen slog först fast att rättsenheten inte tillåtits bifoga en avvikande mening.

Därefter upprättade rättschefen Eva Melander Tell en tjänsteanteckning.

I den återges ett samtal mellan henne och generaldirektören, där ”Monica frågade mig om jag insåg vilka signaler en sådan avvikande mening skulle skicka till departementet och att jag skulle uppfattas som illojal.”

”Det skulle skicka signaler om ytterligare kontroverser inom myndigheten och att cheferna inte är lojala med generaldirektören”, skriver rättschefen.

Rättschefen skriver vidare att hon ”uppfattade samtalet som synnerligen obehagligt”, och att hon kände sig pressad att gå med på generaldirektörens förslag.

Är det vanligt att du skriver tjänsteanteckningar med innebörden att du är oense med din chef?

”Tjänsteanteckningen handlar egentligen inte om att jag var oense med min chef. Men nej - någon sådan tjänsteanteckning har jag aldrig behövt göra tidigare”, säger Eva Melander Tell till Di.

Vet du om det händer ofta på Ekobrottsmyndigheten?

”Att medarbetare skriver tjänsteanteckningar med sådan innebörd? Nej - inte vad jag vet.”

Varför kände du att du behövde skriva den här handlingen, som innehåller starkt värdeladdade ord som ”illojal” och ”synnerligen obehagligt”?

”Eftersom Monica först sagt att vi inte fick anteckna en avvikande mening, och detta stod i en tjänsteanteckning, kände jag mig tvungen att upprätta en ny anteckning om att Monica, i ett senare samtal med mig, ändrat sig och sagt att vi hade rätt att anteckna en sådan avvikande mening, men att om vi gjorde det så skulle det få konsekvenser för mig. Jag ville också ge en förklaring till varför remissyttrandet fick den märkliga och otydliga utformning som det slutligen fick.”

Det låter som om hon hotade dig?

”Jag upplevde samtalet som väldigt obehagligt och under samtalets gång framstod det som omöjligt för mig att ha med någon avvikande mening.”

Kände du dig pressad att gå med på Monica Rodrigos begäran att inte lämna in en avvikande mening?

”Jag tycker att tjänsteanteckningarna talar sitt tydliga språk.” "