Kanske inte så jävla lyckat med all denna avlyssning....

I en intervju med Ekot beskriver advokaten Thomas Olsson materialet som "en närmast urskillningslös massavläsning" som saknar lagstöd.

I det omfattande så kallade Encromaterialet har polisen i flera europeiska länder visat hur misstänkta planerat allt från stora drogleveranser till grova våldsbrott.

Insatsen har hyllats brett och fått den svenska rikspolischefen att efterfråga fler verktyg för att komma åt digital kommunikation mellan brottsmisstänkta.

Men nu hävdar Thomas Olsson och hans kolleger, i en 19 sidor lång inlaga till Göteborgs tingsrätt, att bevisningen strider mot svensk lag och kränker den åtalades rätt till en rättvis rättegång, och att den därför borde avvisas.

De skriver att polisen har trängt sig in i telefoner och avlyssnat ett stort antal personer i realtid, utan någon brottsmisstanke. Enligt dem strider det mot den svenska lagen om Hemlig dataavläsning på flera punkter.

Enligt Thomas Olsson lär den franska avlyssningen också ha skett utan något godkännande från svensk domstol, vilket han menar utgör en kränkning av svensk suveränitet.

- Vi har ingen anledning att tro att det finns en tillåtelse från en svensk domstol, säger Thomas Olsson.

Ekot har sökt åklagaren i Göteborgsmålet, Helena Treiberg Claeson, för en kommentar om försvarssidans invändningar.

På måndagen, innan kritiken blev känd, hänvisade hon frågor om bevisningens lagliga grund till polisens Nationella operativa avdelning, Noa.

- Vi behöver inte veta om insamlingen följer svensk lag, bara vi vet att det finns en domare som har beslutat om att aktionen som i det här fallet Frankrike gjorde, hade legal grund, säger Ted Esplund på Noa.