" – Han har fortfarande en kärlek till lagen och här blir ju frågan, har lagen använts tillräckligt gott i detta fall. Han uppfattar nog det här som en studie inifrån systemet."

Stackel på den måhända...

Det är väl aldrig därför som Leif GW är så extra råttig på senare tid gällande Lambertz..

Och Lambertz ville själv gå ut med namnet...

Och Göran Lambertz fick sin vilja igenom.

Betyder det att han bestämmer vad som ska stå i Aftonbladet?

Det korta svaret är nej. Det långa kommer här: När en utgivare bedömer om hen ska publicera namn och bild på en brottsling vägs allmänintresset - allmänhetens rätt att få veta - mot den eventuella publicitetsskadan en namngivning kan orsaka.

Men om personen i fråga avsäger sig det skyddet, då faller det kanske tyngsta argumentet för att anonymisera personen.

Göran Lambertz är dock en extremt medievan person, han har under decennier varit i offentligheten och debatterat bland annat sexmål. Han är helt enkelt inte vem som helst i pressetisk mening. Därför menar Aftonbladet att det blev mer eller mindre självklart att publicera hans namn, trots att det var ganska tidigt inne i den juridiska processen.

Han har helt enkelt haft fingrarna i väldigt mycket när det handlar om det juridiska systemet - det hade nog Robert O Brien koll på.