Ja frågan är väl egentligen närmast den, om man verkligen på allvar trodde att fyra delstater som svaranden inte måste betraktas som oidentifierade juridiska entiteter när man väckte talan?
Högsta domstolen förklarade på fredagen att ”staten Texas begäran om tillstånd att lämna in en stämningstalan nekas på grund av bristande ställning enligt artikel III i konstitutionen”, samtidigt som han tillade att ”Texas inte har visat ett juridiskt erkännbart intresse där en annan stat genomför sina val. Alla andra väntande rörelser avvisas som en del. ”
Högsta domstolsdomarna Clarence Thomas och Samuel Alito sa att de skulle ha tagit upp ärendet men uppgav att de sannolikt inte skulle ha erbjudit den lättnad som Texas sökte.
Cirka 20 stater, liksom mer än 100 parlamentsledamöter, lämnade in amicus-underlag till stöd för framställningen i Texas.
Skall detta fås på plats, så måste en teknisk bevisning tillsamman med annan bevisning komma till rättslig prövning enligt väckt talan och vinna laga kraft - snabbast går då en Militär tribunal.
För det verkar faktiskt mindre troligt att elektorskollegiet skulle ställa sig upp i det här läget.
theepochtimes.com
Trump: 'No, It's Not Over' After Supreme Court Decision