Det där med att ha ett politiserat rättsväsende och en politiserad militär, borde faktiskt fler reflektera över om det verkligen är lämpligt. Vad det dessutom säger om alla de som är verksamma inom dessa områden, som inte har kämpat livet ur sig för att få till en förändring, ja det kan vi lugnt låta tiden bli domare över. Att MUST måste gå samma väg som underrättelsetjänstkollektivet i övrigt är inget som behöver ens diskuteras.

Den beskrivna troskyldigheten kan noga faktiskt antas springa ur en stor medvetenhet om den internationella informationsfördelens betydelse ur perspektivet av underrättelsetjänstkollektivet - med andra ord så bryr han sig inte om sådan bagateller i sammanhanget.

– Jag blir rejält förvånad över att all denna information finns att tillgå på Försvarsmaktens hemsida. Är det så att det inte längre finns någonting som är hemligt? Då vore det ju bra att få veta det i så fall, säger Kristdemokraternas försvarspolitiker Mikael Oscarsson.

Som DN rapporterat röjer Försvarsmakten med kartor som går att ladda ner på dess hemsida var i Sverige det finns hemliga skyddsobjekt. Det gäller hundratals anläggningar från topphemliga ledningscentraler till vapenförråd.

Mikael Oscarsson har begärt att överbefälhavaren Micael Bydén och chefen för den Militära säkerhets- och underrättelsetjänsten Must kallas till försvarsutskottet.

– Det är väldigt svårt att förstå för allmänheten och omvärlden att varför man kan hamna i fängelse för att man kartlägger skyddsobjekt när Försvarsmakten själv bidrar till att information är så lätt tillgänglig. Hur hänger det ihop?

- Jag förstår inte alls hur man tänker – särskilt inte när vi nu har ett skärpt säkerhetsläge och satsar på att bygga upp vår försvarsförmåga, säger Mikael Oscarsson.

- Utskottet brukar vara generöst när ledamöter vill ha mer information. Jag förväntar mig att Försvarsmakten svarar utförligt, säger försvarsutskottets ordförande Pål Jonson (M).

Liberalernas försvarspolitiker Allan Widman som tidigare var ordförande för försvarsutskottet säger:

– Det är väldigt överraskande att den här typen av uppgifter ligger öppet. Det vittnar om en troskyldighet hos Försvarsmakten att de lagt ut denna information, säger Allan Widman.

Widman reagerar även på hur Försvarsmakten agerade när DN kontaktade myndigheten innan publiceringen av artikeln. DN begärde en intervju med överbefälhavaren eller chefen för ledningsstaben, men fick ett mejl till svar.

– Myndigheten blir påkommen med en sådan här sak men agerar den inte på det – utan den framhärdar i stället. ”Man har inte gjort fel” och vidtar ingen ändring, säger Allan Widman.

– När den här typen av händelser uppenbaras då måste de högsta cheferna ge sig till känna och besked om vad som gäller, hur man tänkt och vilka åtgärder man ska vidta. Det är av fundamental betydelse för myndighetens trovärdighet, understryker Allan Widman.

I 19 år har Widman varit försvarspolitiker. Han noterar att Försvarsmakten är en stor myndighet där den ena handen inte alltid vet vad den andra gör.

Det finns ibland också en bristande förståelse för vad som ska hållas hemligt, och vad som kan redovisas offentligt, enligt Widman.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) säger i samtal med DN att han behöver sätta sig in mer i frågan innan han uttalar sig.

DN-läsare som är aktiva inom det militära försvaret vittnar om att de uppmärksammat Försvarsmakten på att hemligheter röjs på nätet. De har mejlat Högkvarteret om detta - men aldrig fått något svar.