Jag har roat mig med lite gamla intervjuer från Gates. Sist i raden var JFK:jr från tidskriften George Magazine som intervjuade Gates 97.

 

Återkommande i den intervjun frågar JFK:jr om det inte är väldigt "orwellian" det Gates säger.

 

Gates pratar redan då om överbefolkning, matbrist, den globala uppvärmningen och "smart-cards" - chip som vi ska kunna identifiera oss med.

 

Många hävdar att han i denna intervju pratade om en pandemi som kommer men det gjorde han inte men det tas upp i en annan artikel i samma tidskrift.

 

I samma tidning som heter Survival guide to the future och handlar om världen 2020 så finns det många andra intervjuer om vad vi kan vänta oss och några saker har inte slagit igenom så som flygande bilar men andra saker kan du så här i backspegeln tycka att man med kuslig precision prickade rätt.

 

För att förstå nutiden behöver vi gå tillbaka och framtiden är bra att bry sig om för det är där vi ska existera. Hela tiden är framtiden det blivande nuet som vi ska leva och verka i. Vill vi ha misär och elände eller ej?

 

I ledaren i tidningen skriver JFK:jr om det som idag kallas träsket, maktgalna politiker som gynnar sig själva framför folket de valt och utan att dra på sig någon offerkofta så säger han helt enkelt att vi är där vi är för att vi gjort som vi gjort (fritt översatt) vilket då beskriver vad vi som gräver både bakåt och i vår nutid sagt en bra stund. Om vi inte hade underlåtit oss att bry våra näsor om vad politikerna gjort hade det inte sett ut som det gör nu. Vi måste alltså främst peka finger på oss själva.

 

En annan rolig anekdot i tidningen är följetongen Clinton. Redan då pratade man om Clintons indictment när hon var presidentfru.

 

Man konstaterar dock att indicier inte fungerar i rättsystemet. Visst kan många indicier peka åt ett håll men det är bevis som är avgörande. Det ryktades då om att Ken Starr skulle sätta dit Clinton för deras "vitvattenaffär och travelgate, en story som precis som så mycket annat kring Clinton är full av just indicier men bevisen håller inte i rätten.

Ken Starr kommer gå till historieböckerna säger man i George Magazine men han vill inte gå till historieböckerna som den som misslyckades med att sätta dit Clinton.

 

Namnet Ken Starr har ju som bekant varit aktuellt nu på senare tid också och kanske har han en roll att spela denna gång...

 

Denna gång? Jo för samma rykten cirkulerar fortfarande och denna gång är de mer än rykten. Nu vet vi att Clinton foundation varit under utredning hos IRS, att DOJ har utredningar emot Clintons och att Benghazi, Russiagate, Fisa gate,Clintons mail, Weiners laptop, Obamagate, Uranium one, Ukrainagate, General Flynn osv osv alla är kopplade ihop med varandra.

Det är en lång rad av avslöjanden som än så länge tills de nått rättsystemet trots dokumentation som nu förvisso är tillgänglig för alla att läsa just är indicier.

 

Vi kan ju bara tillägga att Obamaadministrationen som Clinton satt i kallade sig den enda skandalfria administrationen någonsin. Hmmmm säger vi som hänger med... Fast and Furious och Iranskandalen med kontanter som kördes med plan till Iran? Ja och allt Clinton gjort med Pay-to-play med Obamas godkännande.

 

Igår fick vi dock veta från JW att det finns något med Grand Jury och Clintons.

 

Dessa ord i samma sammanhang samt Durham och Huber som utrett och nu fokuserar på Clintons gör att vi kan misstänka att det finns mer än just indicier kanske till och med rena bevis.

 

Det blir en svettig höst helt enkelt om du heter Clintons men vi kan också gissa att Clintons inte är det ultimata målet utan den ribban är högre trots att DOJ utryckligen i sina dokument skrivit "Clinton foundation - crimes against chldren...

 

De siktar högre än Clintons och det lär vi alla bli varse.

 

Det finns massor av läsning därute som ger dig ledtrådar och om vi ska anta att vi är där vi är för att vi helt enkelt inte bryt oss så kanske vi ska ta oss tiden att åtgärda detta, vi måste förändra oss själva och hur vi tänker före vi ger oss på dem som faktiskt förstått vikten av det som varit.

 

Det finns bara i tidningen jag refererar till mängder med läsning som fortfarande är högaktuell. Som ger ledtrådar för att förstå nutiden. Ämnen som social security och pensioner som vi fortfarande träter om idag i varenda land i väst skrevs det om i tidningen precis som så många andra har skrivit om och redan 97 så visste man ju som bekant att systemet inte höll, det var redan dödsdömt. Vi har vetat så länge och väntat på att samma korrupta individer som skapat problemen ska lösa dem... detta är bannemig definitionen av idioti...

 

För att summera upp JFK:jr så dog han ju när han bestämde sig för att ställa upp i val emot Clinton. Somliga säger att han blev mördad och det är inte utan att det är mycket underligt kring hans död som går att spekulera i men vi bortser från det och Clintons så kallade body count (ja den existerar) och tänker på vad JFK:jr höll för linje...

 

Det är den ekonomiska linjen om #bankreform som är intressant med honom, den stöds också av konstitutionen (till skillnad från Sverige som tagit den ekonomiska makten från folket och inte ämnar att ge den åter) och hans löfte om att avslöja sin fars mördare. Det sistnämnda delar han med Robert F Kennedy jr som många nu vill förkasta som en Djupa Staten individ... jag skulle personligen inte vara så snabb att göra det med tanke på helheten och hur det politiska spelet går. Du håller dina fiender nära så att säga.

 

Men för att prata om den bankreformslinje JFK:jr höll så sade han så här i en intervju också från George Magazine:

"Q:Why should we elect you?

A:Because I would focus Americans on making the right choices between knowledge and ignorance, freedom and slavery, Americanism and conspiracy, good and evil.

Q: Your top three campaign promises?

A:First I would repeal the Federal Reserve act of 1913, which created the privately owned central bank of The United States government and confiscated the incomes of Americans and gradually transfers them into the accounts of the ruling class.

I would replace the FED with a model based on the only state owned- banking system of North Dakota, because it creates wealth for the people.

Second I would reduce the reach of the FED:s collection agency the IRS, by assigning it to the task of managing a state-run national sales tax."

Det är svårt att missa att det är centralbankssystemet han syftar på. Det system som skapar skuld och dränker folket i den. Systemet stjäl vårt välstånd för att flytta det till allt färre individer.

 

Det roliga med denna intervju för svenskt vidkommande och det han refererar till är just North Dakota banking (vad du än må tycka om det) är att det är en svensk ättling. Det var de svenska migranterna som tog med sig detta till USA och North Dakota är tillika ej på ekonomiskt obestånd på samma sätt som alla andra städer, platser, kommuner, stater i världen är.

Jag skulle faktiskt våga påstå att minnet av JFK:jr och vikten av vad han egentligen sade och skrev om som "kronprins" av USA är viktigt och kan ha en enande funktion och det är inte betydelselöst och det saknas inga ledtrådar från Trumpadministrationen att så är fallet. För trots allt var JFK:jr och Trump såta vänner.

 

Det handlar som bekant inte om höger och vänster utan om mer grundläggande saker som vi alla ignorerat. Vi har misslyckats med uppdraget som folket har, att hålla våra politiker ansvariga och istället låtit oss splittras kring symptomen av ett sjukt system.

 

Det är detta som förändrats nu, höger- vänsterparadigmet faller och "träsket" exponeras. Ser man inte det bör man nog omedelbart ta och boka en tid hos en optiker för att kolla synen eller bara ta tummen ur, slänga av sig offerkoftan och peka tre fingrar åter på sig själv för sin delaktighet i eländet...