Så varför har vi därför inte sett demonstranter ta sig ut på gatorna i Ryssland för att stödja Navalny?

Delvis beror det på att många ryssar är skeptiska till västs anklagelser.
Med tanke på att Ryssland skulle ha så mycket att förlora från en sådan statligt sponsrad handling är motivationen bara inte där. Det finns lika många hål i den västerländska berättelsen som det var med Skripal-fallet under 2018.

Som det var fallet då anklagades den ryska staten för förgiftningen av ex-dubbelagenten Sergei Skripal och hans dotter Yulia, men ändå, inga bevis ryska statens inblandning tillhandahölls.
Ännu får vi inget höra från läkarna som behandlar Navalny på Charité-sjukhuset i Berlin, precis som vi inte hörde från de involverade i Skripal-fallet.
Som i Skripal-fallet kunde tidpunkten för händelsen inte vara sämre för Kreml. Det strax före det ryska VM; i det här fallet är det strax före slutförandet av Nord Stream 2 och när Trump-administrationen har talat om att träffa Putin senare i år.

Varför skulle den ryska staten riskera en sådan handling just nu? Dessutom, om det var nervmedlet Novichok, en potent kemikalie upp till åtta gånger starkare än VX, varför påverkades inte andra människor runt Navalny? Och varför uppvisade han inte några av de spasmer som är förknippade med sådana nervmedel?

Tvärtom, som läkarna som behandlade honom i Omsk rapporterade, fanns det inget som tyder på att Navalny led av förgiftning av ett nervmedel. De föreslog olika möjligheter, inklusive en av en bukspottkörtelstörning som skulle passa resultaten av de undersökningar som utförts och de uppvisade symtomen. Varför är det så att de tyska experterna har kommit med en helt annan diagnos är inte klart, eftersom de inte har släppt någon information. Bristen på öppenhet och i synnerhet bristen på kommunikation med Moskva om detaljerna i analyserna, bidrar bara till skepsis om den västerländska berättelsen.

Dessutom är det värt att överväga Navalnys popularitet och räckvidd inom Ryssland.
Enligt en nyligen genomförd undersökning av Levada skulle oppositionsaktivisten vinna cirka 2% av rösterna i ett presidentval skulle hållas, jämfört med 56% som skulle välja om Vladimir Putin. I en ytterligare undersökning som bad folk att välja en kandidat som de litade mest på kom Navalny bara till 7: e plats, med Vladimir Putin på första plats.
Sådana omröstningar återspeglar den genomgående höga godkännandevärderingen som Vladimir Putin har haft i flera år nu. Navalny å andra sidan har inte vunnit den popularitet han kanske hade hoppats med tanke på hans år av journalistik och anti-regeringsaktivism - en annan anledning till att vi inte har sett demonstrationer på gatorna i Moskva sedan hans sjukhusvistelse.

Varför skulle Kreml försöka utplåna någon som inte utgjorde något verkligt hot mot etablerad makt?