En federal Appellationsdomstol har beslutat att det program för insamling av telefonmetadata som National Security Agency använde för att spionera på amerikaner var olagligt, precis som NSA-visselblåsaren Edward Snowden sa för sju år sedan.

Man kan säga att om Snowden nu kan förklara oskyldig - vilket såklart var meningen hela tiden med det utspelet från amiral Rogers - så är det inte exakt vad som kan förväntas komma att gälla för de inblandade intressena från Sverige - som utgör ett nationellt amerikansk säkerhetsintresse.....inte riktig exakt...nu drar det som bekant ihop sig väldigt laddade mörka moln på den svenska självbildens himmel.

Vi sätter därför Snowden ur ett annat perspektiv:

För de som kanske inte är medvetna är Five Eyes namnet på den brittiska GCHQ-kontrollerade övervakningsstrukturen som involverar de fyra primära anglosaxiska Commonwealth-länderna (Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland) tillsammans med Förenta staterna.

Det är inte minst här den Djupa Staten har ägnat sig åt åt att försöka störta den amerikanska presidenten Donald Trump sedan Investor och deras juniorpartners i Amerika började organisera Rysslandsgate 2015 – när det blev uppenbart att Trump hade en allvarlig chans att besegra den charmerande sverige idolen och Djupa Statenkandidaten Hillary Clinton.

Det är alltså egentligen Six-eyes kretsande kring Ericssons kärnteknologi.

Så många patriotiska visselblåsare som Bill Binney, Ray McGovern och Edward Snowden har under de senaste åren exponerat detta Five Eyes-system, som ombildades inom ”världsordningen efter 911” - man skapade DNI som koordinerande enhet - som ett sätt att överbrygga varje nations konstitutionella skydd av sina egna medborgare genom att dra nytta av ett större rättsligt loophål (det vill säga eftersom det är tekniskt olagligt för amerikanska underrättelsebyråer att spionera på amerikaner utan godkännande och för att CSIS ska göra detsamma med kanadensare, hävdas det att det är okej för brittiska / kanadensiska underrättelsebyråer att spionera på Amerika och visa versa.

Finns det då kanske möjligen en anledning som bygger på att det inte finns ett enda utrikesdepartement i världen som klarar sig utan en underrättelsetjänst och att det inte finns en enda underrättelsetjänst idag som klarar sig utan kontroll över en telekominfrastruktur….

Så den som kontrollerar telekominfrastrukturen kontrollerar uppenbarligen utrikesdepartementens informationstillgång, så mycket måste till och med en svensk kunna begripa idag!

I det här sammanhanget så kommer alltså Ericssons olika bortförklaringar - som nationellt amerikanskt säkerhetsintresse, förmodligen inte räcka särskilt långt....

Bara svenskar missar dock fortfarande vad som blir kvar när Huawei isoleras bort och vad som då återstår för att spionera på de egna befolkningarna….som har funnits där hela tiden och vars VD anser sitt bolag världsledande på 5G, i samtal med den amerikanske presidenten..

"Kinaexperten " Kristina Sandklef ger båda sidorna rätt i sin kritik. ”Alla lyssnar på alla”, oavsett om det handlar om infrastruktur från Ericsson eller Huawei:

– Jag tycker att man ändå ska vara realistisk med båda två, säger hon och förklarar att man får fundera på vem man vill bli avlyssnad av, eftersom alla kan avlyssna alla.

Hon lägger sedan till:

– Man kanske ska vara så svartsynt att det är så världen funkar."

Och:

" Det finns många orsaker till att stater har ”bakdörrar” inom telekominfrastruktur för att kunna avlyssna medborgare. Detta kan röra sig om att upptäcka hot mot rikets säkerhet, terrorism eller organiserad brottslighet."

Fast nu var det ju en fråga om kontroll över telekominfrastrukturen, och därför vidare:

" Den stora skillnaden med Huawei jämfört med till exempel Ericsson är enligt Kristina Sandklef att företaget inte är oberoende från kinesiska staten.

– Det finns andra drivkrafter hos Huawei som är viktiga att komma ihåg, säger hon och återkommer flera gånger till den stora osäkerheten i exakt hur nära Huawei står den kinesiska partistaten.

Och bakom Ericsson så står...

– Man måste komma ihåg vad Kina är för slags land: det är inte en västerländsk demokrati med yttrandefrihet.

Det skall man ju tillstå att ingen tror att Ericsson är något annat än vad det är - vinstmaximerande för sina ägare.

Samtidigt flaggar hon för att USA har visat ett mycket stort intresse för Ericsson och man kan fundera över anledningarna.

– Sannolikt är det för att telekom används för avlyssning, säger hon och konstaterar krasst att hennes telefonsamtal med SvD säkerligen är avlyssnat av någon."

Att Investor i en eller annan omfattning direkt eller indirekt försöker utöva kontroll över Huawei - inte minst genom licensavgifter i Kina, det känns ju faktiskt inte heller exakt som att det ligger helt utanför farans riktning.

En av anledningarna till de Kinesiska utredningarna mot Ericsson.

Så vem som egentligen styr och ställer bakom teaterkulisserna börjar nu faktiskt bli helt omöjligt att missa även för den allra mest trögfattade befolkningen på jorden – alltså den svenska.

Om alla Internetjättarna är beroende av Ericssons hårdvara - kärnteknologi och mjukvara och med sin serverkapacitet till stora delar lokaliserad till Sverige under skydd av FRA-lagen, då måste man vara riktigt svenskt kulturellt fördummad för att inte se verkligheten för vad den egentligen är för någonting.

Dessutom en liten skrift ”The Swedish Kings of Cyberwar” avslöjas Sveriges egen förmenta oskuldsfullhet vilken fullt stilenligt bygger på att verka utan att synas.

Betydande, medan WINTERLIGHT var en "gemensam" ansträngning mellan NSA, det svenska FRA och det brittiska GCHQ , verkar hackning – angrepp på datorer och datanät ha initierats av svenskar, ja det är ju verkligen underligt…

Långt än mindre uppmärksammat, har dock därför också varit i vilken utsträckning USA själva har samordnat med Sverige och andra allierade för att utveckla hacknings- och övervakningsverktyg som är långt mer avancerade än de e-postadress ”phishing” -strategier som påstås användas i påstådda ryska attacker.

Ett viktigt mål för denna teknik är givetvis Ryssland själv. Just det Ryssland som alltid utmålas som ett hot mot Sverige och som rimligtvis måste utgöra själva ”hotet mot Europa” - för att kunna spionera på de egna befolkningarna

På torsdagen 20-02-30, så talade Mike Pompeo vid ett forum i London tillsammans med Storbritanniens utrikesminister Dominic Raab, då kritiserade den amerikanska utrikesministern premiärminister Johnson för hans drag för att låta Huawei delta i Storbritanniens 5G-utveckling - det där var inte alls någon riggad teater...

”Det handlar inte om en teknisk bakdörr. De har hela ytterdörren, varnade Pompeo . Vi drar analogin med Ericsson och kan inte undvika att förstå att det strypgreppet vill inget självständigt land befinna sig i. "När du tillåter information från dina medborgare eller dina medborgares nationella säkerhetsinformation att transporteras i ett nätverk som det kinesiska kommunistpartiet - eller då någon annan enskild part - har ett lagligt mandat att få, skapar det en risk," tillade han och betonade att Pekings värderingar inte överensstämmer med de i väst.

De i väst är ju mer Investorrelaterade gud bevars...

Tidigare varnade Washington för att låta Huawei delta i 5G i något av medlemsländerna i Five Eyes underrättelsetjänstallians (USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland) då det skulle äventyra blockets delningsfunktioner för underrättelsetjänstinformation. Man måste alltså spräcka FiveEyes för att komma åt Ericsson. Som kommentar på denna sida av frågan påpekade HUAWEI att amerikanska myndigheter redan genomförde en grundlig och kostsam 18-månaders säkerhetsgranskning av Huawei-enheter under 2012, utan att hitta ”några bevis” för att företaget överhuvudtaget arbetade med den kinesiska regeringen för att spionera på alla utländska medborgare, inklusive amerikaner.

Enkelt formulerat: Är Huawei inne så kan inte Ericsson använda bakdörrar utan att upptäckas.

"Ur det asiatiska perspektivet är det uppenbart att "Washington" utåt sett använder den kinesiska motståndarens rädsla-faktor för att pressa Five Eyes-alliansen för att följa upp i dess anklagelser," Samtidigt betonas att "oberoende beslut och åtgärder från någon av alliansmedlemmarna säkert kommer att förändra bandet mellan dess medlemmar, särskilt inom det internationella samfundet." Där är vi nu.

NSA- tjänstemän beskriver alltsedan Ingvars Åkessons dagar sina svenska motsvarigheter som ”extremt kompetenta, tekniskt innovativa och pålitliga” och lovordade dem för att vara ”skickliga för att samla in en mängd olika kommunikationer”.

Ja det tror väl fan det.

Särskilt hade det svenska FRA fått tillgång till NSA: s mest kraftfulla analytiska verktyg, kallat XKeyscore, som enligt NSA- dokument möjliggör hämtning från massövervakningsdata av ”nästan allt som en användare gör på Internet”.

Om någon försöker hitta en beskrivning av hur FRA:s tjänstemän ser på NSA:s tjänstemän…..så beskriver nog det, ganska väl vem som egentligen gör vad i detta.