Tadaaa...

Den "statligt sponsrade förgiftningsteorin" har flera svagheter, skrev Pellicciari, med sikte på den politiska kostnad som Navalnys bortgång under misstänkta omständigheter skulle medföra för Moskva. En oppositionsfigurs död skulle oundvikligen fästas som skuld på Kreml, vilket skulle leda till sanktioner och ytterligare skada dess redan skadade rykte.

Det skulle också driva på inhemskt missnöje, vilket skulle vara alltför tidigt, med tanke på att Ryssland, precis som många andra nationer, för närvarande måste ta itu med både en ekonomisk avmattning och trötthet i allmänheten med de sociala distanseringsåtgärder som Covid-19-pandemin ledde till.

Fördelarna med att ta bort Navalny från bilden är i bästa fall tveksamma. Han kan hyllas som den ryska oppositionsledaren av den västerländska pressen, men i verkligheten leder han en relativt liten fraktion av brutna antiregeringsstyrkor i Ryssland. Hans korruptionsutredningar och organisering av protester gör honom till en törn i Kremls sida, men inte ett realistiskt hot mot makten, säger Pellicciari.

Vi kan ju lägga till att samma princip gäller som vi har återkommande påpekat i Mysen för situationen i Vitryssland med den "landsflyktiga hemmamamman"