Faktum är att från Sydamerika till Östasien står Natos medlemmar uppdelade i många kritiska utrikespolitiska frågor just nu.

Natos samtida spänningar har ganska gamla rötter, som börjar med de ursprungliga synderna för dess grundande. Alltså att skapa det kalla kriget.

Permanent och självmedvetet därför också motiverat som en defensiv allians, så är den ofta bortglömda verkligheten att Nato faktiskt bildades (1949) sex år före den påstås expansionistiska sovjetledda Warszawapakten.

Och medan Röda armén utan tvekan ockuperade och hjälpte till att kväva verklig representativ demokrati i Östeuropa - på sin sida av muren, så räknades Washingtons uppsåtliga feldiagnosticering av ryska efterkrigstidens kapacitet, avsikter och förmodade sovjetledda kommunistiska monolit som alliansens första grundsynd. Den andra var lämpligt, men nästan dödlig, inga förutsättningar för västeuropeiska medlemmar att meningsfullt avkoloniseras från anakronistiska imperier. Det första felet ökar fientligheten kontraproduktivt och skapade ett apokalyptiskt kretslopp; den senare avstod mycket moralisk hög mark till östblocket.

Dessa synder vid grundandet manifesterades i tidiga alliansspänningar. I mitten av 1960-talet, som var försiktigt med onödigt kärnvapenkrig, frustrerade av USA: s hegemoni, och som sökte en " tredje väg " i det binära kalla kriget, drog sig ett ständigt suveränitetsmedvetet Frankrike tillbaka från Natos integrerade kommandostruktur och skickade ut amerikanska trupper (dock officiellt kvar i alliansen). Under hela tiden, Paris även stillsamt och tveksamt uppvaktande Moskva, och vice versa. Dessutom förde Washington ibland diplomatiska strider över sina europeiska allierades imperiala otålighet. 1956- Suez-krisen - den gemensamma fransk-brittisk-israeliska invasionen av Egypten - och Paris hårda brutalitet under Algeriets självständighetskrig (1954-62) var bara två anmärkningsvärda exempel.

På grund av den bestående nyttan av ett överdrivet sovjetiskt hot klarade sig Nato undan dessa inneboende sammandragningar. Men idag, trots - eller kanske på grund av - de bästa ansträngningarna från Washingtons Hökar för att återuppliva faran för Ronald Reagans " onda imperium " i form av Putins omskrivna Ryssland,så är det nu Amerikas imperialistiska illusioner utan risker, som riskerar spräcka alliansen. Det centrala skiftet inträffade efter 1991, just i det ögonblick som Natos sovjetiska raison d'etre officiellt förvandlades till sitt ryska federationsskal. Två klimatbeslut som tänktes i Washington - ett av tröghet, det andra förräderiet - satte sedan scenen för dagens kallakrigsupprepning och dess relaterade allianssplittring.