Trovärdigt I Palmemordet

2020-08-24

Jaaaa...

Det finns särskilt en svaghet i argumentationen som handlar om Lisbeth Palme. Det jag syftar på är att det inte går att vidhålla en föreställning om henne som trovärdigt vittne (och brottsoffer) samtidigt som man påstår att Engström kan ha stått bakom skotten.

Den ekvationen går inte ihop, för antingen är Engström gärningsman och av det påståendet följer med nödvändighet att Lisbeth Palmes vittnesmål saknar substans, eller så var Lisbeth Palme ett trovärdigt vittne, och i så fall faller teorin om Engström platt till marken.

Att ledande jurister nu diskuterar tänkbar gärningsman utan att ta upp denna diskrepans mellan brottsoffrets utsagor och de egna teorierna, finner jag anmärkningsvärt. Det är som om Lisbeth Palme som person helt ”försvinner”.

Av vilken anledning avger då Lisbeth Palme ett sådant vittnesmål.....

Ingen kan på allvar tro att en portalfigur för svensk juridik byggd på Stockholmsbyråkrati, gör en sådan tankevurpa....det är med andra ord dags.

svd.se

”Märkliga argument om Palmemordet” | SvD

DEBATT. Göran Lambertz och hans medskribent begår ett par allvarliga fel…

DEBATT. Göran Lambertz och hans medskribent begår ett par allvarliga fel när de ger sig in i spekulationer kring vem som mördade Olof Palme. Det skriver Kristina Hultman, våldsexpert och journalist, i en replik.