Thulehuset, Charles Hambro och vidare till Robert Maxwell anyone...
Krister Petersson: "Dessutom kan man fundera kring om han var övervakad för att man planerar att utföra ett attentat mot honom, varför väljer man då den här platsen som ingen kände till? Varför tog man inte något ställe där han brukade röra på sig?"
Ett så absurt ologiskt/självmotsägande resonemang att man undrar om KP inte vill säga något precis tvärt om med det?
Naturligtvis krävs övervakning ifall man vill mörda någon på ett ställe där personen inte brukar röra sig, ifall man mördar personen utanför dess bostad så krävs så klart inte samma organisation för att mördaren skall få skott på sitt offer.
Och vad vill KP ha sagt med "den här platsen som ingen kände till" när han talar om en plats som måste haft ett enormt signalvärde som mordplats av landets statsminister för alla inom den svenska makteliten som visste precis vad som dolde sig i Skandiahuset! //MF
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.