Jag är dåligt insatt i detta men vis av erfarenhet från andra saker som säljs in till oss för vårt eget bästa så kanske vi bör vara väldigt uppmärksamma.

Helt osynlig är ju inte heller denna fiende för ALLA kan fånga denna osynliga potentiella fiende.

När du skriver på ett avtal för den delen finns en del i att bygga en kedja av bevis i det som är tryckt i små bokstäver. återigen så har privata bolag fått friskrivningsklausuler som gör dem immuna emot åtal. Ansvaret läggs på dig som konsument att när du köper produkten är det du som ska undersöka.

Kan det vara så att denna osynliga fiende är något som smutsar ner själva luften. Ditt hem, din skola, din arbetsplats, där du handlar, där dina barn leker osv osv osv.

Vi tänker inte på det men dagligen utsätts vi för strålning från allehanda teknik och på hustaken och i vår närmiljö sitter master. Masterna som nu poppar upp som flugor runt koskit.

Bara tänk om det vore på det här sättet och DU har låtit privata entiteter friskriva sig från ansvar för att förgifta i princip hela planeten med strålning som vi inte egentligen vet långtidseffekterna av.
Bara lek med tanken.

Frågan är inte hur vi gör oss av med tekniken egentligen för tekniken är här för att stanna. Frågan är väl om hur vi om det skulle vara så att den är förgiftande för oss gör den säker... och nej det går inte att lita på "staten" i detta heller om nu någon trodde det.

Strålning är alltid dåligt har vi fått lära oss. Därför skyddar vi oss när vi arbetar med den. Men denna strålning som nu faktiskt uppmäts är bra. Det kan inte var omöjligt att se en viss skillnad i förhållningssättet mellan strålning och strålning och inte ana oråd...

Fundera en stund på det i alla fall.
/ Sofia Sjoberg