Det är nämligen på det viset att rika, suveräna borgenärer som nationer som inte kan betala tillbaka sina lån är ljuv musik för bankirers öron! Hur bra är en suverän borgenär som kan och som verkligen kommer att betala tillbaka ett lån? Vilket undergräver själva kärnan i ocker! Det är ju nära nog värdelöst, det som räknas är ju mängden ränta som kan höstas in! Det överlistar ju annars själva kärnan i parasitismen och tvingar ockraren/bankirer att behöva arbeta för att hitta nya offer att låna alla pengar till, ett bankstrategiskt vansinne med andra ord.

Förväntar du dig att en bankman ska jobba? Bankirers business föds av refinansiering av skuld, och är avlad i att rulla den från år till år, exponentiellt växande genom ränta på ränta, detta är livet på en pinne från Basel.

När ett land inte längre kan betala sina skulder, då kommer våra moderna Shylockbankirer och kräver sitt ”skålpund kött”: alltså full kontroll över landet för att förvandla det till en finansiell koloni för detta finansiella universums härskare, som sätter sina Trilaterala kommissionärs bröder i viktiga positioner för att effektuera plundringarna: Papademos, Monti, Cavallo, Geithner

Det var aldrig någonsin Shylocks mål att driva in sina 3000 dukater. Nix pix! Han ville bara ha sitt skålpund kött-RÄNTAN. Lånet och obligationen var bara mekanismen för att få det köttet. Shylock: s modell var att juridiskt skuldhålla Antonio enligt lagstiftningen i Venedig, så att dessa lagar då skulle hävda sin moraliska rätt att verkställa inhöstandet av räntan på säkerheten: ett halvt kilo kött.