Terror hotet är väl skapat för att kunna begränsa den egna befolkningen, eller vad fan menar dåren annars?

Menar han på allvar någon skall tro att den allmänna opinionen skulle existera, så som den idag ser ut, utan de ägardirektivstyrda mediernas existens?

" – Man kan beskriva det som att det är ett hot mot grundläggande rättigheter i Sverige. Dels är yttrandefriheten hotad genom att oppositionella i Sverige som yttrar opinion mot sina regimer kartläggs och förföljs. Dels finns ett mot vårt ekonomiska välstånd genom en systematisk inhämtning av företagshemligheter och så vidare. Sedan finns ett hot mot vårt politiska oberoende, där man genom olika påverkanskampanjer försöker påverka opinionen i Sverige. Det kan handla om att man öppet och tydligt uppmanar statsråd att inte göra vissa saker eller att göra saker. "

Är det alltså ett hot mot svensk yttrandefrihet att oppositionella yttrar sig mot "sina regimer" och därför kartläggs och förföljs?

Vem är det som kartlägger vem i detta? Är det den svenska Djupa Staten som kartlägger svenska medborgare? Utländska medborgare är väl utländska medborgare och i och med detta en fråga för aktuellt lands administration? Annars är väl den enda anledningen till att godkänna dubbla medborgarskap i så fall att man från svensk sida faktiskt vill kunna använda sig av påverkansoperationer i andra länder?

EXPRESSEN.SE

Säpo-chefen: Terrorn har fått all fokus – men är inte det främsta hotet mot Sverige

I en intervju med Expressen berättar nu Säkerhetspolisens chef Klas Friberg om det ”nya” hotet mot Sverige, om de omtalade imamerna som inte kunde utvisas ur Sverige och om arbetet med de IS-terrorister som återvänt till Sverige. – Vi har i princip pratat med allihop, säger han.