Ökar eller minskar risken för institutionaliserad korruption utan maktdelning för kontroll, om makt korrumperar....

https://www.facebook.com/CarlJNorberg/posts/10218517870872845

Lars Lennart Fjeldstrom risken för korruption är alltid 100% och kan därför varken öka eller minska

Carl Norberg Nej den är aldrig större än individens moraliska strävan.

Hanse Andersson Vi frågar Wiki:

"Maktdelningsprincipen, maktfördelningsläran, är en doktrin som innebär att den offentliga makten i en stat konstitutionellt fördelas på olika maktpoler, för att dessa ska uppväga och utöva kontroll över varandra i syfte att förhindra maktmissbruk.
Maktdelningsprincipen är ett fundamentalt begrepp i moderna parlamentariska demokratier och är en av dess grundvalar. Sverige och andra nordiska länder är del av några få länder som inte tillämpar en maktdelningsprincip, då dessa istället tillämpar en folksuveränitetsprincip vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor, detta då den lagstiftande och dömande makten i praktiken utgår ifrån parlamentet."

Det är ju tur att vi i Sverige absolut inte har någon korruption och våra 349 riksdagsledamöter är verkligen hedervärda och ärliga människor. (host, host) 😁

Carl Norberg Ja det är så sanslöst dumt att man snudd på tystnar av förlägenhet över att inte ha agerat mer.

Att göra syftet med systemet så uppenbart - att det skall råda institutionaliserad korruption - utan att människor har reagerat, är mycket illavarslande...

Hanse Andersson Ja, man kan tycka att svensken som är så "smart" borde ha reagerat.

Den språkliga indoktrineringen och viljan till materialistisk rikedom sätter sina spår...