Jag är lite fascinerad över hur den politiska adeln skall förklara varför de inte lyssnade, med avseende på att det kognitiva informationsmonopolet är brutet i och med internet och att alla kan se vem som har anfört vad över tiden. Det blir ju nu och framgent mycket svårt att behålla någon som helst trovärdighet som politisk ledare efter att ha verkat som kulissbevarare för detta system. Varken dumhet i form av oförmåga, perspektivlöshet eller illasinnad egennyttighet kommer rimligtvis att anses som goda kvalificeringsgrunder för ledarskap.

Jag undrar faktiskt om de ens bryr sig om att spela ut sina vanliga kort för att skapa exempelvis politisk polarisering? Det enda som nu kan köpa tid för kulissernas bevarande är ett mera engagerande förlopp, vilket i det innevarande läget snart i princip bara kan vara ett enda.