Under Obama-administrationens senare dagar producerade den amerikanska underrättelsetjänstmiljön en rapport som säger att den ryska presidenten Vladimir Putin hade försökt att svänga valet 2016 till Donald Trumps fördel.

SÅ var det bevisligen inte, vilket i sig säger någonting om det utspelet..

Vad var Brennans motiv? Bland möjligheterna som finns är fientlighet i hans läger mot Michael Flynn (förgrundsfigur och Chef för DIA 2012–2014), Trumps framtida reformtänkande nationella säkerhetsrådgivare. En fullkomligt livsfarlig individ för den Djupa Statens vidkommande!

"Jag förstår inte förutsägelsen för denna globala insats för att försöka upptäcka smuts, verklig eller föreställd, som skulle diskreditera den undersökningen som gjordes 2016 om rysk inblandning," sade Brennan nyligen på MSNBC .

Vad gäller John Durham: Hans avsikt syftar till "att bättre förstå den information som flödade från CIA till FBI sommaren 2016", som New York Times uttryckte det.

Denna underrättelsetjänstinformation som "flödade från CIA till FBI" understryker att byrån spelade en större roll i de tidiga stadierna av Trump-Rysslands utredningen än vad som är offentligt erkänt.

Om det återspeglar en exakt misstänksamhet från Durhams sida, har Brennan redan för hans egen räkning gjort sig själv till huvudmisstänkt. Brennan har offentligt tagit kredit för den ryska utredningens ursprung och levererat kritisk information till FBI efter att den började. "Jag påträffade och är medveten om information och underrättelser som avslöjade kontakter och interaktioner mellan ryska tjänstemän och amerikanska personer som var inblandade i Trump-kampanjen, som jag var orolig för," sa han till kongressen i maj 2017.

Den informationen, tilllade Brennan, "väckte oro i mina tankar om huruvida dessa individer samarbetade med ryssarna eller inte", som då "utgjorde grunden för FBI-utredningen för att avgöra om sådant samarbetssamarbete förelegat."

Det är alltså fortfarande inte öppet klarlagt varför Obama-administrationen, tillsammans med stora medier som spelar med, inte bara omfamnade den falska Trump-Rysslands berättelsen utan också använde den som en grund för att spionera på en presidentkampanj och sedan på ett presidentskap. Brennans skäl förblir också . om än inte helt, ogenomskinliga.

Flynn hade tjänstgjort som Obamas chef för Försvarets underrättelsetjänst, men föll ur den rollen 2014, delvis på grund av hans motstånd mot Irans kärnkraftsavtal och CIA: s beväpning av anti-Assad-militanter i Syrien. Obama hade specifikt varnat Trump mot att anställa Flynn. Vilket alltså Trump gjorde direkt - till pukor och Trumpeter...

Flynn, som sedan lång tid varit en hård kritiker av underrättelsetjänstbyråkratin, fick en särskilt fiende i Brennans CIA i och med ett försök att skapa en ny Pentagon- baserad spionorganisation, rapporterade Foreign Policy 2015. Det försöket sköt alltså kraftig bomsalva.

Således, en av Trumps första högprofilerade supportrar, Flynn var också ämnet för de första nyhetsartiklarna - som började i februari 2016 - som beskrev medlemmarna i Trump-kampanjen som alltför sympatiska mot Ryssland. I februari 2017 läckte "nio nuvarande och tidigare tjänstemän" från flera bokstavsbyråer information om honom till Washington Post gällande hans kontakter med den ryska ambassadören - en artikel som hjälpte Washington Post att vinna ett Pulitzerpris tillsammans med New York Times. Avsnittet gav Flynn mycket sorg, inklusive en allmänt ifrågasatt övertygelse om "processbrott" för att ha ljugit till FBI, vilket han nu försöker vända rätt igen. Samtidigt har en "visselblåsare" från CIA anlitats och placerats i Vita huset av Brennan, vilket har givit drivkraften till den nuvarande demokratiskt ledda impeachmentinsatsen mot president Trump.

Barr-Durham-utredningen kommer bland annat att avgöra om Brennans handlingar och felaktiga information utgjordes av inkompetens eller något betydligt värre.