Beslutet om att bilda tionde PsyOps-förbandet togs 2005. Dessa användes i Afghanistan 2008, drygt två år innan förbandet officiellt bildades. De har också använts i Libyen och troligtvis även Syrien.

Skillnaden mellan Sverige USA/Nato är att det inte finns några som helst lagliga restriktioner mot att PsyOps används i Sverige mot svenskar, inte ens när det gäller så kallade Black PsyOps som sker under falsk flagg. Att så också sker är helt givet. I exempelvis USA är all sådan verksamhet inom USA:s gränser eller mot amerikaner olagligt.

Försvarsminister Peter Hultqvist menar att PsyOps är reglerat i internationell och svensk lag (vilket det alltså inte är) och har därför ingen anledning att ytterligare reglera detta, särskilt som det ligger under försvarsdepartementet och att de aldrig skulle godkänna något oetiskt. Jag vet inte, men i min bok är exempelvis bombning av civila mål i Jemen med svensk stridsledningsradar (SAAB:s Global Eye-system) med troligtvis svenska stridsledningsoperatörer, som jag har tjatat om länge nu, hyggligt oetiskt. Men vad vet jag!?

I Försvarsmaktens handbok för informationsoperationer, som för övrigt är densamma sam Nato använder, står det: "Skillnad mellan informationstjänst och PsyOps kan ibland uppfattas bara genom skillnader i val av kanal och avsändare". Och i listan över legitima operativa mål ingår både regering och media. Och ändå är det så många som litar på att det som kommer från våra medier gällande världens konflikter är sanningen. Jo kyss mig! 😉

Så, vi har alltså ett förband som agerar i krigstid såväl som fredstid, som arbetar mot militära målgrupper såväl som civila. Som påverkar politiska processer och bedriver opinionsbildning – men varken är demokratiskt valda eller ens öppna med sin verksamhet, och som dessutom både får, kan och opererar mot svenskar i Sverige.

Jag hoppas att du inser allvaret i detta! 😐

https://www.fokus.se/.../sveriges-hemliga.../

https://www.riksdagen.se/.../forsvarsmaktens...