PF//

Märkligt...., mmm visst bjuder livet på märkliga fenomen men
människorna i det tar nog fan priset.

Detta vansinne började säkert före 1995 ( 🙂 )ungefär då jag såg det.
Historien om första oljekrisen 1973 var en buskis om vi säger
som så, precis som alla energikriser efter den.
Minns nu att kriget om oljan är och har alltid varit ett Krig och alla
krigs 1:a offer är som bekant alltid sanningen.
Om inte annat så har vi haft några sådana kriser på historiens
hals efter det...å andra sidan har också vi haft val och människor
som fortfarande tror de lever under demokratiska förutsättningar.
Nåja, alla svenskar är inte akademoniskt vanebildade missfoster.

Lågemissionsmotorns entré i den Europeiska Unionen var
och är hur som helst en bluff, så osannolik att den ensamt visslar
och blåser Snowden om vad EU är och förmodligen alltid varit i sin
helhet - en lögn om att i lönndom realisera allt fult det säger sig motverka.

Lågemissionsmotorn var kort sagt samma dieselmotor som tidigare
men med en avsiktlig försämrad inställd verkningsgrad.
Samma motor, samma princip men som gav ett bättre relativt
utsläppsvärde - utifrån ett medvetet förfalskat intervall.
Sämre förutsättningar för bränslet att brinna ut ger vid handen
att mängden bränsle in i motorn måste öka för att nå önskad effekt
men med bi(numeraMiljö)effekten att mer oförbränt bränsle går ut
men inte som avgaser - alltså de delar man mäter... hajar du?
Sedan förbränningsmotorns början har man strävat efter att optimera
den men få anar oråd om utvecklingstakten i nutid, trots att en golf
från -83 drar lika lite som en modern dito.
När det inte längre går att hålla i den ena tråden så drar man i den andra
och då blandar man givetvis ut bränslet istället.
Uppenbart för den som förstår vad den tittar på men funkar klockrent på
den som skall köpa argumenten inte fattar ett skit och tror på allt utom sig själv.
Ett skämt skämt så att säga, som bygger på ett allmänt försvarat oförstånd
om vad en lågemissionsmotor ansågs och dessvärre anses förmodligen vara.

Så inkompetenta beslutsfattare har vi inte råd att tro på att vi har - vi hade
det aldrig någonsin. Det ankommer på den intellektuellt late att försöka nöja
sig med slutsatsen att världens beslutsfattare är inkompetenta idioter.
Agendan har aldrig varit vårt bästa, det är väl inte så svårt att begripa?
Oj trodde du detta var enda gången, bara för att Expressen kör det som
en nyhet och då är det inte ens tyngdpunkten i rubriken?

Nåja, så enkelt är det med den saken och så enkelt blåser man alltså
dig i såfall - uppenbarligen, eller, vad,,,, vad?

Jag anser fortfarande att miljövänner, som faktiskt förbrukar syre och
släpper ut koldioxider de också - hela tiden, bör göra en insats i paritet
med sitt förstånd.
Att som gödsel offra sig till förmån för de människor som inte är övertygade
om att deras huvuden existerar för att ha en kalufs att kamma och färga kan
vara en relativt värdefull insats - prova på i två veckor, ångerveckan tar vi
senare, jag kan hjälpa dig räkna framförhållningen på din nästipp.
Till våren är du kanske en praktfull solros, vem vet?
Ty av stoft är du också kommen klimatsmartis och till stoft bör du snarast
återgå till att bli. Allt mitt förakt är ditt.