Ja allting kommer någonstans ifrån och är det institutionaliserat så...

SS //

För ett par år sedan läste jag Dinesh DiSouzas böcker. Väl värda tiden trots hans politiska bias.
Gillar man inte att läsa så är hans filmer sevärda men de lämnar en hel del utanför...

En sak som fastnade och sticker ut i böckerna är den svenska exporten av "barnombudsman" via Carnegie som det Demokratiska partiet omfamnade.
Alltså det demokratiska partiet är enligt Dinesh eniga i att barn tillhör staten, inte sina föräldrar.
Barnens väl och ve ska tillgodoses av staten och föräldrarna har dem enbart till låns och får sköta den dagliga skötseln så länge de gör det enligt föreskrifter som kommer från politikerna.

Denna ide funkar i Sverige så klart, här är det inte så att vi tänker på att barnen inte tillhör oss som föräldrar och därför är socialtjänsten överhuvudet över våra barn och kan ta dem från oss på mycket lösa grunder.
Detta händer inte i Sverige säger folk men jag tror nog alla kan söka själva och hitta historia efter historia om att barn omhändertas på felaktiga grunder av människor som arbetar inom systemet och det går inte att få sina barn åter heller för många för auktoriteten har rätt och den lilla människan har fel. Alltså inget individskydd i lagen.

I USA är CPS en industri och för att förstå varför så är det bra att förstå även det ekonomiska systemet som alltid. Det är också bra att vare sig du tror på det eller ej förstå human trafficking och att välgörenhetsorganisationer arbetar på en global skala och åker dit hela tiden för att stjäla barn.

Det finns alltså globala foundations med väl kända namn som åkt dit gång efter annan och anklagats för brott emot barn. Clintons i Haiti, Dalai Lamas familj båda kopplade till Postkodlotteriet för att nämna några.

Vad jag försöker säga är inte att det inte är bra att det finns en kontrollfunktion för att barn far illa. När barn far illa ska de givetvis få hjälp oavsett om det är socialtjänst, religösa organisationer som svenska kyrkan eller civilsamhälle som hjälper till.
Det jag säger är att det finns en uppenbar fara med att kliva tillbaka och ge all makt åt saten och rättsystemet och att kontrollfunktionerna försvinner.
För tror man att inte människor på maktposition kan korrumperas har man kört i historia.

För att koppla ihop detta med Trump och FBI så kanske någon kommer ihåg den mycket klarläggande artikel om Trump som en FBI-källa och hur han varit delaktig (under Mueller tror jag det var) att ta ned den organiserade brottsligheten alltså maffian. Kortfattat... Trump gjorde sig "vän" och affärspartner med alla dåliga och på så sätt togs ett stort nätverk av kriminella ned. Inget du hör om i svensk media men det ser ut att ha varit på det sättet och det ger också ett nytt ljus på varför man hatar Trump så mycket.
För bakom de fina rummens foundations så hittar du maffia och organiserad brottslighet.

Koppla gärna ihop detta med Peterson som nu lägger ljus på Arizona maffian.Han var en insider som fick vara med i finrummen och har sett hur makten korrumperar både vänner och politiker på båda sidor gränsen. En maffia som i gränsstaterna verkar genom det Demokratiska partiet främst och som Mexicos president har lagt resurser på att förgöra. Alltså politiker och maffia i samarbete kring drogsmuggling, handel med barn och kvinnor osv... allt för att få egna ekonomiska fördelar alltså berika sig själv.

När du börjar titta på detta lite bredare så förstår du också varför den debatterade muren är så viktigt. Du förstår också varför Trump och Melania satsar så hårt och aggressivt på att få stopp på trafficking och du förstår att ett rättsystem inte kan vara korrumperat. Det är inte heller svårt att se att de namn som verkar involverade i Arizona maffian är dem som skriker högst emot den mur som byggs. Denna mur är då det som stryper deras försörjning och gör dem till måltavlor och riskerar att uppdaga deras brottslighet.

Detta är som sagt inget som svensk media skriver om och det är bra att tänka bakåt i tiden till Geijer affären. Vår egen svenska skandal med politiker som ägnade sig åt köpetöser i allt för ung ålder och summan av kardemumman där blev att allt tystades ned och Geijer fick skadestånd som han startade en fond av ... en fond för "etisk" journalistik. Men i slutänden så kom det ju fram ändå att Geijer hade ljugit och detta var en skandal men fonden består och journalister är numer lydiga och skriver inte saker som kan skada makthavare... (kolla upp denna historia).

Att alla som lägger ljus på detta med trafficking och pedofilringar tycks dö i mystiska självmord eller blir skjutna kanske är värt att hålla i minnet likväl som att Huber i Utah, Horrowiz som är IG, Durham stats åklagare och Barr nu är på väg att låta hammaren falla... detta hör du inte ett ord om eller hur? Varför tror du det är så?

VAD har Trump twittrat om är också viktigt i detta för att förstå vad som händer. Bara för ett par dagar sedan kom en tweet som är oerhört avslöjande för oss som följt historien.

Som avslutning undrar jag VAR är civilsamhället och civilkuragen?
Det börjar alltid med oss själva och att vi säger ifrån när uppenbart maktmissbruk avslöjas. För trots allt om du själv drabbas kanske du skulle vilja att dina medmänniskor stod upp för dig? Emot en koloss som missbrukar makten...