Hela dokumentet låter som om en journalist eller advokat skrev det, och att citera NYTimes flera gånger ger det ännu mindre trovärdighet.
Enkelt uttryckt, vissa människor berättade för några andra människor om administrationsmänniskor som kan ha prata med vissa ukrainska människor?
Den kanske mest intressanta delen är följande ...
"Jag var inte ett vittne till de flesta av de beskrivna händelserna ... Jag tyckte dock att mina kollegors berättelser om dessa händelser var trovärdiga ... "
Kanske skulle vederbörande bättre kallas för en "skvallerkärring"
Människor pratar ofta om impeachment - riksrätt som om det var identiskt med att ta bort presidenten från sin tjänst. Detta är dock inte fallet. För att ta bort en president från sitt ämbete måste representanthuset först enas om att anklaga honom, och sedan måste senaten döma honom med 2/3:dels majoritet. Observera att president Clinton anklagades av kammaren 1998, men han frikändes senare av senaten, så att han inte togs bort från sitt ämbete.
Den andra presidenten som anklagades av kammaren var Andrew Johnson 1868, men han frikändes också av senaten. Formellt har ingen amerikansk president någonsin avlägsnats genom anklagas och dömas. När det republikanska ledarskapet informerade Richard Nixon om att bli anklagad och dömd var oundvikligt, så avgick han för tidigt och det kom aldrig till omröstning.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.