Tack och Adjö!

Det är en stor omvälvning som utan tvekan äger rum för första gången i vår historia på nästan alla områden och det sker med en mycket historisk omfattning.

Här finns det några verkligen betydelsefulla observationer: det som kommer att diskuteras snart är inte bara en viktig händelse, utan en utan föregång av historien (vare sig enbart amerikansk eller europeisk). Det som kommer att diskuteras vidare påverkar ”nästan alla fält” och med enorma historiska konsekvenser.

"Vi upplever utan tvekan slutet på västerländsk hegemoni över världen"

När vi läser detta blir såklart vår första och ganska infantila reaktion att utropa " men verkligen ?! Vi hade ingen aaaning ?! Vem skulle kunna ha tänkt på det !? ”När allt kommer omkring har några av oss sagt det länge, men tänk inte mer på det här och nu. Det som är viktigt är att även en Djupa Staten-docka som till exempel Macron äntligen måste uttala dessa ord öppet. Åh visst, han kände sig förmodligen lika lycklig som kaptenen på Titanic när han (slutligen?!) måste beställa en allmän evakuering av detta förmodligen världens modernaste osänkbara skepp, men ändå - han gjorde det – oavsett om det var meningen och ett försäkringsbedrägeri eller inte. Från och med nu är föreställningen om slutet av den västra hegemonin på planeten inte längre förflyttad till vad ledarna för Den Djupa Staten och deras propagandamaskin - Maffiamedia vill kalla ”konspirationsteoriextremister” och den har nu helt gått in i (förment) ”respektabla” och ”mainstream” offentlig diskurs – a.k.a Maffiamedia. Detta är en enorm seger för oss alla som redan har sagt samma saker i flera år. PM Nilssons artikel i DI där han på slutet prövar hypotesen om att Donald Trump inte känner till vem som äger Ericsson, som är en nationell säkerhetsangelägenhet för USA – den är talande.

"Av västerländska misstag i vissa kriser, av de val som amerikanerna har gjort i flera år"

Här, igen, känner vi åter det som att vi vill engagera oss i ett litet självgrattis och vi vill säga ”Vi sa det också!”, Men det skulle verkligen vara infantilt, eller hur? Men ja, medan de inre motsägelserna av västerländsk materialism i allmänhet och den Djupa Statens AngloZionistkapitalism i synnerhet, har fångat in den västra delen av världen och medan en eventuell katastrofartad kris var oundviklig, är det också säkert och sant att västerländska ledare mest gjorde det hela för sig själva och sin egen nytta; åtminstone påskyndade de därför dessa processer dramatiskt. I det här sammanhanget skulle jag utesluta följande politiker för en nominering till en medalj för exceptionell och duglig tjänst i annat än då möjligen förstörelsen av den västra hegemonin över vår sedan länge lidande planet: Barak Obama, naturligtvis, men också François Hollande och Emmanuel Macron (ja, han också även om han nu ändrar melodi!), naturligtvis Angela Merkel, och sen sist men inte minst, varje enskild brittisk premiärminister sedan Margaret Thatcher (kanske med speciellt beröm för Teresa May). Vem vet, kanske var de alla KGB / GRU / SVR-agenter trots allt? (skojar'!) Di svenske förtjänar inte ens att kommenteras, Rose&Bad är en institutionaliserad bordell – en Bordellhärva…

"Uppkomsten av nya makter vars påverkan vi troligen har underskattat under lång tid. Kina är i framkant, men också den ryska strategin, som man måste säga har bedrivits mer framgångsrikt under de senaste åren."

Därefter är det inte bara Kina. Ryssland är också en stor konkurrent och en mycket framgångsrik i så måtto – även om Nabulina fortfarande sitter kvar, därav medgången trots alla den Djupa Staten-eliternas ansträngningar inte bara misslyckades imperiet att bryta Ryssland, utan Ryssland har varit mycket framgångsrikt med att besegra dessa ansträngningar överlag, i militära termer, har Ryssland uppnått mer än paritet. Vi skulle faktiskt våga hävda att de ryska väpnade styrkorna åtminstone när det gäller kvalitet är väl framme inom flera viktiga teknologier (hypersoniska missiler, luftförsvar, elektronisk krigföring etc.) även om landet möjligen fortfarande släpar efter i andra tekniker (oftast verkligen föråldrade saker som flygbolag). Men det mest avgörande är Rysslands politiska seger: fem år efter Euromaidan och befrielsen av Krim från nazistpetro, så är USA mycket mer isolerat än Ryssland. Det är lite komiskt, verkligen!
Riktiga" civilisationsstater "som nu inte bara kommer att skaka upp vår internationella ordning

Vad Ryssland, Kina och Indien är, är att de alla är tidigare imperier som har gett upp imperialismen och som bara vet att sträva efter att vara mäktiga, ändå bara är att vara"normala" nationer. Bara efter deras storlek och geografi är dessa ”oövervinnerliga” länder som alla representerar en distinkt utvecklingsmodell och som vill ha en multipolär internationell ordning, som gör att de säkert kan uppnå sina mål. Med andra ord, till exempel Macron förstår nu att den framtida internationella ordningen kommer att dikteras av Kina, Ryssland och Indien och inte av någon kombination av västerländska makter. Ganska antagligen! dessa är ”icke-invaderbara” länder som alla presenterar en distinkt utvecklingsmodell och som vill ha en multipolär internationell ordning som gör att de säkert kan uppnå sina mål.

"Titta på Indien, Ryssland och Kina. De har en mycket starkare politisk inspiration än vad de migrationshypnotiserade européerna har idag. De tänker på vår planet med en sann logik, en sann filosofi och en fantasi som vi har tappat ”lite” av."

Detta är den "centrala BRICS" -utmaningen för imperiet: Kina och Ryssland har redan etablerat vad kineserna kallar ett "omfattande strategiskt samarbetspartnerskap för den nya eran". Om de nu kan utvidga den här typen av informellt men extremt djupgående partnerskap (vi tänker på det som "symbiotiskt") till Indien i nästa fas, så kommer BRICS att ha en formidabel framtid (särskilt efter att det brasilianska folket ger ett grått papper till Bolsonaro och hans amerikanska beskyddare ). Om det misslyckas och Indien skulle välja att förbli utanför detta unika förhållande, kommer SCO att bli det viktigaste spelet i stan. Och ja, Macron är uppmärksam på: Kina och särskilt Ryssland har en grundläggande annorlunda världsbild och, till skillnad från den västra hemisfären, har deras "mycket starkare politiska" mål (Macron använde öppet ordet "ambitioner"), "en verklig filosofi och fantasi ”som väst har förlorat, och inte bara en "liten bit" utan vi skulle kunna hävda helt. Men på ett eller annat sätt och för första gången på 1000 år kommer vår planets framtid inte att bestämmas någonstans i väst, inte i Europa (gammalt eller "nytt"), utan i Asien, främst av den ryska- Kinesiska alliansen. Som vi förklarat återkommande är det den Djupa Staten och det AngloZionistiska imperiet förmodligen det sista i historien, definitivt det sista västerländska.
Nu borde vi inte vara naiva här. PM Nilsson på DI hittade inte plötsligt religion, fick samvete eller blev plötsligt en expert på internationella relationer. Det finns naturligtvis ett cyniskt skäl till varför han ändrar melodin. Det finns faktiskt flera sådana skäl.

För det första verkar det som om på och av bromance mellan de flesta av västs politiska ledare Trump är över. För det andra är hela Europa i fritt fall socialt, ekonomiskt och naturligtvis politiskt. Och med en total vakuum av makt i London som handlar om Brexit och med Angela Merkels uppenbarligen oändliga politiska ångest, är det bara logiskt för en opinionsbildare att försöka kliva in och försöka minska skadorna. Det går helt enkelt åt helvete överallt och då får man göra vad man kan.
Även om vi har sagt att Ryssland inte är en del av Europa kulturellt och andligt, är Ryssland mycket delvis av Europa geografiskt, ekonomiskt och politiskt och det finns helt enkelt inget sätt för någon tänkbar allians mellan europeiska stater att rädda Europa från sin nuvarande situation. utan rysk hjälp. Gilla det eller inte, det är ett faktum, oavsett om politiker eller kommentator X, Y eller Z inser detta eller inte. Investor räknade förmodligen ut att de så kallade ”östeuropeierna” inte är något annat än billiga prostituerade som gör allt som farbror Samuel vill att de ska göra, Tyskland kollapsar under tyngden av Merkels ”lysande” invandringspolitik medan Storbritannien under BoJo är upptagen med att försöka – förstöra den Djupa Staten minst lika snabbt som USA under Trump. Macron har rätt. Om Ryssland och Frankrike var förenade skulle det kunna bygga ett mycket säkrare Europa än det vi ser långsamt och smärtsamt dö framför våra ögon idag. Men han har också fel om han tror att Ryssland kan "återinbjudas" tillbaka till den angloZionistiska inflytandesfären. I det sammanhanget är Putins svar på frågan om Ryssland var villigt att återvända till G8 är mycket talande: först sa han att om G7 vill komma tillbaka till Ryssland skulle Putin välkomna det, men sedan tillade han också att G7 / 8 är värdelöst utan, ja, du gissade det, Kina och Indien.

Det kommer att vara intressant att se om den nuvarande G7 någonsin kommer att gå med på att mutera till en ny G10 som skulle göra Ryssland, Kina och Indien till det mäktigaste blocket (eller omröstningsgruppen) av detta nya forum. Vi tvivlar personligen på det väldigt mycket, men sedan blir de desperata och Macrons ord verkar tyda på att detta alternativ åtminstone kommer att diskuteras bakom stängda dörrar. Ärligt talat, med tanke på hur snabbt G7 blir helt irrelevant, förväntar vi oss att den gradvis kommer att fasas ut och ersättas av den (objektivt sett mycket mer relevanta) G20.

Oavsett vad hans politiska motiv var för att säga vad han sa, Macron är ingen idiot och inte heller hans rådgivare. Inte heller är detta en "enstaka" händelse.

Tomas Roth Skulle Trump (USA) lägga sig platt för en sådan makt-koalition, Ryssland - Kina - Indien, utan fajt? Glöm det. Så länge USA är den superkrigsmakt den är, lämnar man inte frivilligt spelbordet och överlåter potten till andra, aldrig man gör det.

Om Trump dessutom väljs för en andra POTUS stärks väl den nationalistiska ådran än mer för landet. Även om de flesta politiker mer eller mindre är marionetter åt Den Djupa Staten, om man nu vill tro på dess existens och dess styrka att ha politikerna avlönade, så utgör ju Donald Trump ett undantag, sett utifrån ett perspektiv från oss dödliga vanliga människor.

Dock, Boris Johnsons kamp för att få till det där Brexit-utträdet, om det nu blir så, är väl början till slutet för EU i såna fall. Hur det ska gå för den europeiska kontinenten och dess länder, ja det återstår ju att se. Den överhängande faran är väl detta med det det ekonomiska systemet, den globala ekonomin.

Det orosmolnet hänger tungt över världen.

Carl Norberg Varför skulle Trump lägga sig platt? Den exploatering som den nordamerikanska kontinenten har genomlidit och genomlider är fullt tillräcklig för att försörja USA mer än väl om den avbryts.

Problemet där är snedfördelning precis som överallt annars och vad avser den nationalistiska ådran så har den amerikanska befolkningen inte alls samma "rasideologiska" grundtanke som exempelvis Sverige eller Israel, så det kommer inte att bli ett argument överhuvudtaget.

Tomas Roth Som alla stora ledare för sina imperier så får man väl en släng av storhetsvansinne. USA som den supermakt man kommit att bli har ju agerat världspolis ändå sedan man utropade sig som segrare där i Jalta i 1945, och med kalla krigets upphörande - kommunismen som ideologisk reell makt försvann ju absolut från världsscenen när Berlin-muren föll -89.

Carl Norberg Ledare får inte storhetsvansinne för det första och för det andra så har det aldrig någonsin funnits en ledare för något imperium någonsin, vidare så var det kalla kriget om möjligt ännu mer regisserat och kontrollerat av den Djupa Staten än vad någonting dittills hade varit.

Antalet ledare för jordens länder som har varit annat än formellt tillsatta individer med en eller annan förmåga att "leda" till annat än enskild nytta - vilket ändå fortfarande inte är att leda - får redan där av lätt förklarliga skäl ses som tämligen begränsat.

Tomas Roth Well, har inget behov av att gå i polemik med dig Carl Norberg. Som du mycket riktigt konstaterar är vi alla individer, så även de som är ledare för ett land och som absolut kan "drabbas av storhetsvansinne". Det ligger mycket i vår personlighets-natur eller -matrix om man så vill, störst-bäst-vackrast. Du och jag har väl helt enkelt olika syn på det hela.

Imperier uppstår, kommer och går, är ju ändå något som skett i människans historia, eller hur?

Carl Norberg Ledare är en funktion, det är inte en titel eller en befattning.

https://www.smakprov.se/.../9789147094561

Carl Norberg Den är fel i en rad avseenden - inte minst ur perspektivet av den Djupa Staten och det valutafinansiella systemet...

Investor finns liksom inte på kartan i den analysen, trots att USA själva uttrycker att Ericsson är en nationell angelägenhet av säkerhetsmässig karaktär för USA.

Han har tidigare gjort liknande "utsvävningar" och vi har tidigare passerat det som att det görs med uppsåt för att anpassa artiklarna till det möjliga opinionsklimatet och så är det möjligt att det är även nu. Men här i Sverige befinner vi oss alltså i ett annat läge med Investor så vi får ta vad som är relevant för oss och lägga till de delar som saknas.

Tänk så här i detta, Investor skulle inte sälja Ericsson för alla pengar i världen - så pengar är alltså inte en fråga i saken och det har det heller inte varit på väldigt lång tid.
Däremot så uppger alltså USA öppet att Ericsson och dess ägande är en nationell angelägenhet av säkerhetsmässig karaktär:

Men hur kunde det bli så och varför lät de amerikanska administrationerna utvecklingen gå så långt att de släppte kontrollen över någonting så fullkomligt fundamentalt?

DI igår:

”Ericsson är ett nationellt säkerhetsintresse för USA och för vår kollektiva säkerhet.” Och ”vi kan inte tillåta att Kina tar över vår digitala infrastruktur”.

Vad Stefan Löfven svarade Trump i juli vet vi inte, men han kunde rimligen lugna honom med att regeringen inom kort skulle ta två snabba initiativ för att säkra svensk teknologi och därmed göra Sverige mindre osäkert för USA."