Det där rimmar ju illa med uppgiven inställning till människohandel.
Och hur skulle ett land plötsligt kunna bli ett annat land - geografin är ju ändå för det mesta en rimligt stabil faktisk omständighet och det är väl ändå den som är grunden för att man ska kunna föreställa sig olika länder ö h t?
Och hur kan ett land äga land om det inte ens existerar utan människor och deras tankar om imaginära indelningar av geografin?
Och det reser lite andra intressanta frågor angående den så - inte minst i Sverige - omhuldade äganderätten.
Hur mycket - mark - ska någon få äga och på vilken grund då äganderätt innebär rätten att begränsa andras åtkomst till materiella resurser.
Sedan har vi ju det där med att faktiskt kunna försvara sina lagliga påhitt också.
"Not to get too technical, but by our estimation, the US has more military hardware on Greenland than the Kingdom of Denmark, which doesn't bode well for these "ownership" claims from the Danes."
Det var förresten inte så länge sedan som det såldes land i Kashmirområdet.
Ja ja, Trump är dum och orange och har nog inte skänkt en tanke åt detta, utan han brakar på i klassisk nattutstyrsel som den rasistiska sömngångare han är.
Många gånger lättare att tro än att ifrågasätta sin egen vilja till att äga.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.