Gemensam Ansträngning
Positiva pengar och " svetsloppan" Löfven gör nu gemensam sak.
Om vi ska börja någonstans så väljer vi att börja med att enskilt kontrollerade räntebelastande skulder omöjligtvis kan uttryckas vara tillgodo för det allmänna, alltså systemet är så privatiserat som det någonsin kan bli för det allmänna förtroendet ska haverera totalt och omgående. Detta innebär implicit, vilket vi påpekat flera gånger, att systemet ackumulerar en räntekostnad som till slut blir omöjlig för ekonomin att hantera utifrån tillväxtkravet.
När skuldmättnad har uppstått och varje ny enhet betalningsmedel för in mer finansiell belastning än vad den tillför produktiv ekonomisk nytta, så börjar systemet KOLLAPSA!
Under kollapsen kommer den ackumulerade räntekostnaden hela tiden att stiga snabbare samtidigt som den ekonomiska produktiviteten också faller snabbare, då den produktiva ekonomin dräneras på likviditet till förmån för den finansiella belastningens nyttotagare.
Vidare, telekominfrastruktur är den dimension av samhället inom vilken betalningsinfrastruktur är tvingad att verka. Detta innebär att enskild part oavvisligt kontrollerar samhällets betalningsflöden .
Således, vad positiva pengar och Stefan Löfven ägnar sig åt kan därför inte möjligtvis tolkas som någonting annat än illa maskerat försök att rädda enskilda intressens ägarförhållanden.
Att beskriva verkligheten är inte möjligt för någon men att som sanning försöka att förespegla någonting som så flagrant saknar bäring på så vitala delar kallas allmänt för att ljuga.
Positiva pengar nedan.
"Politiker: följ centralbankschefens uppmaning och ta ställning för e-kronan nu!
"Utan offentlig debatt eller beslut i riksdagen är hela systemet nu snabbt på väg att privatiseras."
"Vilken skepnad den svenska kronan ska komma att ta – och vilken roll staten ska spela – behöver väljare och partier ta ställning till. Men det är bråttom, säger han.
– Den här stora frågan kan inte en ekonom utreda eller liksom räkna fram. Det är ett värdeomdöme, ett politiskt ställningstagande, som ska till. Vill vi ha det så i Sverige att vanligt folk aldrig kan ha svenska kronor i form av riksbankspengar utan bara en fordran på en bank?"
"Mitt jobb är se till så att svenska kronor är bättre än Libra-pengar.
Han påpekar att alla tidigare försök att skapa helt privata valutor har kollapsat. Statens säkerhet behövs. Och Riksbanken måste klara utmaningen."
Mattias Wennström Ett par funderingar:
Vad händer om ”positiva pengar” helikoptersläpper säg 1 mille e-pengar till alla svenska medborgare. Det borde väl både minska den privata skuldsättningen och få fart på Svensk inflation, konsumtion och export (sänka växelkursen ytterligare)? Tänker jag fel? Drivkraften att arbeta skulle nog sjunka, men den kan väl då höjas genom att kompensera med en realistisk riskpremie för lån (säg 5-10% reporänta)? Många av oss har ju mer än millen i skuld. Jag ser inget annat vettigt/rättvist sätt att ta sig ur detta svammel med minusränta och tom räntebidrag.
Det är svårt att lösa några problem så länge människor håller krampaktigt fast i egennytta och filosofisk materialism.
Är det realistiskt att tro/hoppas på att egennytta och materialism kommer avta?
E-krona kan inte lösa problemet med rådande överskuldsättning, enligt vad PP uttrycker sig föreslå.
Och är du så jävla dum så att du tror att den Djupa Stat som verkar globalt frivilligt skulle ge någon chansen att reformera bort all institutionaliserad korruption i Sverige, så bör du söka medicinsk hjälp för dina problem.
Idiot!
Carl Norberg Det är bara att skapa och växla på FX-marknaden, Sverige kan köpa jorden med några knapptryckningar, det kommer alla andra att gilla..
Samuel Kazen Orrefur Om Riksbanken skulle börja ge ut e-kronor aktivt åt realekonomin som vi föreslår skulle de bidra positivt.
Att endast införa e-kronan parallellt med dagens affärsbankspengar är bara ett första och försiktigt steg, det har vissa fördelar framför dagens system, men den stora transformeringen kräver att vi först har ett robust och stabilt statligt ägt och drivet betalningssystem på plats som fungerar oberoende av affärsbankerna.
Carl Norberg Vadå ge ut åt realekonomin, hur då?
Det är inte skapandet i sig som är problemet, det är den belastning som det för med sig, fattar du eller inte?
Samuel Kazen Orrefur Självklart kommer inte skuldnivåerna gå ner bara för att e-kronan införs parallellt med affärsbankspengarna. Därefter måste skulderna återbetalas parallellt med att Riksbanken ger ut nya e-kronor direkt till medborgarna.
SOM SAGT att betala skulderna är alltså ditt huvudsakliga syfte...
Samuel Kazen Orrefur Syftet är ett mer demokratiskt, rättvist och hållbart penningsystem där staten skapar alla pengar och investerar dessa produktivt eller ger dem till medborgarna så vi kan investera dessa produktivt. För att komma dit måste vi eliminera stora delar av skulderna först under en övergångsfas.
Inflation = penningvärdesändring. Vi bör ge ut lagom mycket pengar i takt med att BNP växer så värdet hålls stabilt.
Om vi ska komma till rätta med ett skuldmättat system måste vi ge ut skuld- och räntefria pengar. Eller har du något bättre förslag än vårt?
Som sagt mene mene tekel ufarsin...
Carl Norberg Ja ett utflöde.
Pengarna i realekonomin hamnar var någonstans...
Fredrik Björkman "Investor har ju trots allt alternativet att stänga ner uppkäftiga länder..."
Vad bygger du den teorin på? Din kunskap om hur bankvärlden fungerar må vara omfattande, men när det kommer förståelsen för global kommunikation är luckorna av icke obetydligt slag.
Investor har inget inflytande över enskilda länders kommunikationssystem. Visa gärna något som bevisar motsatsen.
Carl Norberg Lägg dig inte i den här diskussionen nu om du inte vill bli blockerad, du kan sätta dig och söka på Ericsson hemsida så länge.
Såtillvida inte ingves tänkt sig att bygga ett helt eget internet, förståss, vilket iaf inte just nu verkar vara med i planerna.
Det är väldigt intressant att Carl Norberg nu säger att själva skapandet av privata pengar inte är problemet. Det skall bli intressant att se hur detta sprider sig i rörelsen.
De flesta själsligt utvecklade människor förstår att det är den finansiella belastningen i sig som utgör problemet, inte själva skapandet.
Grewe Conny Om förståelse är en enskild företeelse?.. kanske det. 🙂🐧
Samuel Kazen Orrefur Carl, jag tror det vore väldigt strategiskt för er om ni istället för att vara emot e-krona, hoppade på tåget och formulerade principer om vad som är viktigt att tänka på när e-kronan designas - hur vill ni att statens utgivna pengar ska fungera. Jag skulle föreslå att ni skickar in remissvar till kommande utredning och trycker på:
- E-kronan ska vara helt räntefri
- Vi vill ha konton direkt hos Riksbanken så vi slipper gå omvägen via privata banker
- Det ska gå att ha hur stora belopp man vill på e-kronkonton
Vi kommer trycka på detta, och ni skulle göra nytta i samhällsdebatten om ni ställde er bakom e-kronan i princip med tryckte på att det är viktigt hur den designas.
Ni i de Fria har gnällt år efter år och sagt att de "ägardiriktivstyrda meiderna" aldrig skulle skriva om dessa frågor. Vi i Positiva Pengar har gång på gång bevisat att ni har helt fel och nu väckt igång en stor samhällsdebatt om behovet av en penningreform i de stora medierna. Haka på det tåget och hjälp till att styra skutan i rätt riktning istället för att sitta och sura.
Grewe Conny Undrar varför Samuel Kazen Orrefur har blockerat mig.🐧
Carl Norberg Transmissionen i telekominfrastrukturen spelar en hyfsat avgörande roll och dessutom så saknar faktiskt inte heller energiproduktion och kraftnät helt betydelse - vilket enkelt kan ses på exemplen Venezuela, Argentina och Uruguay.
Carl Norberg Samuel Kazen Orrefur Du lär ha blockerat Grewe Conny, på tal om öppen debatt, så det får du nog finna dig i ger värdet i dina ord ett lite märkligt sken?
Men för all del så har du ju visat prov på att du inte är så noga med ords etymologiska och sakliga värdeladdning,så jag förstår kanske inte riktigt vad du menar?
pilotversion av den enklare, värdebaserade varianten av en e-krona. Det betyder
alltså att det kommer att vara frågan om digitala värdeenheter som kan lagras
centralt eller lokalt. De kommer i varje fall inledningsvis inte att ha någon ränta
utan kommer att påminna ganska mycket om kontanter."
Sofia Sjoberg Så räntan ska på i ett senare skede då för att starta om karusellen och som PP säger att folk ska kunna betala av sina lån med e-krona så att skuldsättningen blir så låg att det går att påföra ränta igen? Hur ser världen på detta?
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
