Ja och i detta har ju faktiskt inte Investor och Sverige någon som helst historisk inblandning whatsoever....

Man skulle kunna säga att nu är det inte bara grovinriktat ur det historiska perspektivet 

"Ingen kommer att erkänna det här förstås, men här är fakta : Förenta staterna, Nato och EU låter sina yngre partners, som använder våldsam russofobi för att bygga sina karriärer, komma undan med en hel del.

Dessa killar och tjejer kommer undan med allting, inklusive förhärligande av nazistiska hantlangare och hardcore chauvinism gentemot etniska ryssar och andra minoriteter, med det enda syftet att använda dem är för att behålla västerländska allianser mot ryska positioner och att avvisa en pragmatisk dialog med Moskva på lika villkor.

Ibland verkar det som att syftet med en sådan uppgörelse på västs vägnar är att befria ansvaret de som, genom att samla sig med Hitler i München 1938, försökte kanalisera nazistisk aggression i öst. Många i Europas önskan är att skriva om det skamfulla kapitlet i historien, vilket förmodligen kan förstås. Som ett resultat av detta började ekonomierna i ett antal länder i kontinentala Europa arbeta för tredje riket, och statsapparaterna i många av dem var involverade i det nazistifierade folkmordet på ryssar, judar och andra nationer. Uppenbarligen är det ingen tillfällighet att EU-medlemmarna och Nato-medlemmarna regelbundet vägrar att stödja FN: s generalförsamlings resolution om det otillåtna av förhärligande av nazism som Ryssland bekämpade. Den "alternativa visionen" av andra världskriget bland västliga diplomater stod klart inte pall för bristen på historisk kunskap (även om det finns problem i den här avdelningen). Som du kanske kommer ihåg, existerade inte ens blasfemi under det kalla kriget, även om det verkar som ett ideologiskt ansiktsuttryck var en perfekt inställning för den. Några vågade utmana Sovjetunionens avgörande roll i vår gemensamma seger då och det tillstånd som vårt land åtnjöt under efterkrigstiden, vilket våra västliga allierade erkände utan reservationer. Förresten var det de som inledde uppdelningen av Europa i "ansvarsområden" tillbaka under 1944, när Churchill tog upp frågan med Stalin under Sovjet-brittiska samtal.

Idag förvränger det förflutna, västpolitiker och propagandister. och vill skapa allmänhetens tvivel på den rättvisa naturen i världsordningen som godkändes i FN-stadgan efter andra världskriget. De antog en politik som försöker undergräva det befintliga internationella rättssystemet och ersätta det med en viss "regelbaserad ordning". De vill skapa denna ordning utifrån principen om "den som är starkare är rätt" och enligt " djungelns lag. "

Detta gäller främst Förenta staterna och dess märkliga uppfattning om historia. Idén om "två goda krig" är fortfarande utbredd där, vilket ledde till att USA tryggade militär dominans i Västeuropa och ett antal andra regioner i världen, ökade förtroendet för sin styrka, upplevde en ekonomisk boom och blev den världsledande." // S. Lavrov.