Det är liksom ingen finess med meningslös bombning gällande reguljär krigföring mot länder, det fungerar bara förtroendemässig mot abstrakta substantiv som terrorism, narkotika och så vidare...alldeles för många anser idag att det är rimligt med lagar för att skapa en grundläggande ordning och det beror på att det faktisk är helt rimligt intill den dag då denna ordning finns etablerad som moral hos alla individer och det är den inte imorgon.

Att man därför driver den moraliska utvecklingen i en given riktning för att kunna öka förtrycket, är inte exakt jättesvårt att räkna ut eller upptäcka.

SÅ hur ser den strategiska militära planeringen ut för en intervention mot Iran?

Alltså vilka högre förband - resurser - skall lösa vilka strategiska uppgifter med vilket strategisk vidare syfte?

Förhållandet mellan anfallande förband och försvarande förband får nog trots all med avseende på terräng och klimatförhållanden sättas till minst 5:1 utifrån den förberedelsetid som har förevarit....så det blir väl någon rätt dryg miljon eller så.

Det skulle med andra ord dessutom innebära att USA raserar sitt internationella anseende totalt - ur varje möjligt perspektiv och det har landet inte råd med.

Man behöver inte gissa att USA aldrig kan etablera kontroll över Iran och att man inte under några som helst trovärdiga förespeglade omständigheter kommer att kunna bomba Iran, det kan man räkna fram beroende på resursåtgången."//C.N.