Svar Åt Svarslös Ingves

2019-05-08

Jaså har vi haft en rörlig växelkurs sedan 1992 - jaså säger du det Nisse?

Vad hände då och varför hände det? - Jag skall ju egentligen inte tjata mer om den av Investor regisserade valuta-attack som Soros gjorde mot kronan för att spräcka valutormen - det fasta växelkurssamarbetet - för att kunna accelerera kreditexpansionen som då gjorde, när man skrämde skiten ur befolkningen genom att höja styrräntan till 500% (den som saknar mekanisk koppling till bankernas lånegivning) att alla blev glada över att få fortsätta att bli alltmer skuldsatta.....grundlurade I-D-I-O-T-E-R med andra ord!

Han tillade att det kan finnas något som gjort att den reala växelkursen trendmässigt försvagats under lång tid, men att han inte vet vad det skulle vara.

"Jag kan inte svara på det i dag", sade han.

Nähä, men det kan jag svara på åt dig då istället!

Det beror på att relationen mellan utbud och efterfråga på valutamarknaden uppvisar ett efterfrågeunderskott - eller då överutbud om man så vill eller en kombination av båda dessa:
Om man ser till de strategiska produkter som Sverige Exporterar så finner vi vad för någonting - bakom dessa finner vi i alla fall någonting som omvärlden börjar lära sig att hata..
Om dessutom omvärldens efterfråga minskar på grund av deflationsbaserad realekonomisk stagnation (på grund av skuldmättnad) ja då blir det ju inte mycket bättre ur det perspektivet i alla fall.

Om man dessutom anar att den svenska finansiella tillgångsprisinflationen kanske mööööjligen kan spilla över in på valutamarknaden genom att investerare försöker att valutasäkra sig, ja då kan vi nog komma ganska nära det svar som Nisse absolut inte vill visa att han egentligen har på loftet.

DI.SE

Ingves: Vet inte varför kronan försvagas

Riksbankschef Stefan Ingves har ingen som helst oro för kronans växelkurs.

Jonny Olssob Ingves vet mycket väl varför.Folket skall inget veta

Carl Norberg Därför så känner jag ett ansvar för att i alla fall några fler skall förstå att han är på jobbet främst för att ljuga och förleda - upprätthålla förtroendet för det ohållbara och döende systemet.

Anders Johan Han är inte ensam om detta, tyvärr !

Carl Norberg Faktiskt rent mekaniskt funktionsmässigt av nöden tvunget, så är det snarare precis tvärtom, alltså på så vis att alltfler måste ljuga alltmer för att upprätthålla förtroendet för spektaklet när ljuset från verkligheten tränger sig igenom röken och de spruckna speglarna.

Inte en en svensk är nämligen hur dum i huvudet som helst, även om just det postulatet för all del är en omstridd fråga internationellt..

Anders Johan Jo, lögn föder lögner osv, osv

Tony Lindberg Jag är ju då en " grundlurad idiot" då..Meeen inget kommer att finnas kvar om banken ställer till det..

Grewe Conny Inte?

Vad är det som försvinner i verkligheten?

Carl Norberg När bankerna havererar så kommer inte ett träd att falla, inte ett hus att rasa, eller någonting annat att hända än att bankerna försvinner i sin nuvarande form och funktion.

Grewe Conny Vilket i o f s har alla förutsättningar för att kunna bli en knölig händelse, men den är hur som helst nödvändig för att ta det som inte försvinner vidare.