Tjaaaeee, det är väl numera rätt hyfsat mycket försent för SvD att försöka skapa någon som helst trovärdighet för sig själva och vad de håller på med, särskilt med avseende på att man inte precis har uttryckt sig i några andra termer än vad CNN-partnern Expressen har gjort under resans förlopp...

Med Russiagate skapade dock demokraterna en milt uttryckt kraftfull karma att svara an för, vilket alltså faller tillbaka även på SvD; men kanske speciellt för de som Rep. Adam Schiff och Rep. Eric Swalwell, (D-Calif.), som båda fortsätter i det tanklösa sökandet efter den Heliga Graalen, när nu SvD försöker sig på en vändning under galgen.

Hur som helst, efter att ha lurat Weekend-Bernie ut ur nomineringen år 2016, hade Demokraterna ännu inte lärt sig sin karmiska lektion - som man sår får man skörda - när de förlorade presidentvalet. Mueller-rapporten är nu den senaste sådan karmiska räkning som förfallit till betalning. Det kommer dock fler, tro för all del inget annat...

Det finns därför heller ingen stolthet över att vara en av de som "fick till det rätt," att det inte fanns några bevis, inte en tillstymmelse till materiellt faktum för att bevisa samverkan mellan Trump-kampanjen och de dumma ryssarna. Eftersom ett land har blivit sönderbrutet av en tvåårig politiskt besvärande utredning som påbörjats utan någon som helst bevismässig standard och därför sannolikt ingen orsak, är det föga tillfredsställande att "vinna." Vad som däremot är tillfredsställande är dock att den Djupa Staten exponeras i USA, vilket som tema betraktat därför oundvikligen också står för dörren i Sverige. Kontroll över telekominfrastruktur är bara vad det är i dagen samhällen.

Med detta sagt, så är det fullt motiverat att vara heligt förbannad på alla parter som stödde denna aldrig tidigare skådade fars som en attack på ett lands rättsstatsprincip. Man kan alltså bara fantisera om hur jävla illa ställt det måste vara i Sverige, om det är så illa som det ser ut att vara i USA!

Hur kunde de autokratiska digitala Internet-jättarna, underrättelsetjänstkollektivet (mycket retoriskt ställd fråga eftersom man missade 911), den redan förtroendemässigt vingklippta MSM och det patetiskt triviala politiska etablissemanget ens tro att de kunde komma undan med lögn efter lögn? Jo, eftersom de räknade med den demokratiska Clintonsoroslojalismens makt och att andra hypnotiserade amerikaner skulle tro på vad de fick berättat för sig - upprepa en lögn tillräckligt mycket och massorna kommer att ta den till sig.

Fastställandet av att inga nya anklagelser skulle komma att riktas mot presidenten och ingen förekomst av samverkan är föga anledning till något firande, eftersom landet inte borde ha behövt uthärda denna förlängda ångest, skapad av en insisterande, irrationell, nästan hysterisk trumvirvel som genereras av MSM och demokraterna med fascistisk taktfasthet. Det är nu helt rättvist att säga att alla deltagare var medvetna om att de upprepade gånger ljugit för den amerikanska allmänheten, precis som det är mycket troligt att specialrådgivaren Robert Mueller som utnämndes i maj 2017 visste långt före valet i mitten av valperioden 2018 att påståenden om Samverkan och obstruktion var oskäliga.

Nu när rapporten om undersökningen om rysk inblandning i 2016-års presidentval har levererats, kan ju alla åtminstone vara övertygade om att det amerikanska systemet i alla fall fungerar till någon omfattning, att kontroll och balansfunktioner gjorde sitt jobb och att den amerikanska "demokratin" överlevde ett ytterligare nära sammanbrott.

Som ett resultat av hyperventilerad hybris, har ordet "collusion" nu blivit en rättfärdigad del av det amerikanska lexikonet. Det finns nu en implicit varning för en presidentkandidat, eller någon medborgare, att vara försiktig med vem som de talar, vara försiktig med sina sociala anknytningar, att inte stöta sig med någon och vara extremt sensibiliserad för att möta alla potentiella motståndare, även i fråga om legitima intressen för diplomati.

Utöver den politiska viljan att göra någonting sådant kommer det att bli föga motiverande för den Djupa Staten att ångra införandet av den nya generationen intensiv politisk repression och censur, som "initierats" av Russiagate och som kan spåras direkt till HRC: s förlust 2016.

Två veckor efter det valet, så kombinerade Washington Post, som länge "trodde" att Trump skulle kunna beläggas med samröre, påståenden om att Ryssland utnyttjade amerikanska online-plattformar "kritiska till USA: s regering" med det nu diskrediterade skapandet av "falska nyheter" att 200 amerikanska webbplatser var "förmedlare av rysk propaganda. "

Som generaladvokat William Barr citerar från Mueller-rapporten :

Specialutredaren fann att ryska regeringsaktörer framgångsrikt hade hackat sig in i datorer och fått tag i e-postmeddelanden från personer som anslöt sig till Clinton-kampanjen och Demokratiska partiets organisationer och offentligt vidarebefordrat dessa material genom olika mellanhänder, inklusive Wikileaks. "

Detta uttalande står i direkt motsats till vad Bill Binney anför, en före detta NSA: s tekniska direktör för analys och grundare av NSA: s Signal Intel Center, som utför oberoende rättsmedicinsk forskning. Binney drog slutsatsen att uppgifterna "läcktes av en person med fysisk åtkomst till DNC-datorn" och att "DNC-data hämtades till en lagringsenhet och transporterades till Wikileaks, som på ett USB- minne eller cd-rom."

Medan varken Mueller, något kongressutskott eller FBI någonsin kontaktade Binney angående hans fynd, så vägrade DNC att lämna över sin dator till FBI för forensiska test. Efter att den fullständiga Mueller-rapporten är offentligt tillgänglig så kommer Binneys feedback att vara upplysande.

Eftersom vissa demokrater och MSM fortsätter att upprätthålla illusionen av en pågående obstruktion av rättssystemet, är Barrs brev som bygger på Mueller-rapporten tydligt - "Rapporten identifierar inga åtgärder som utgör obstruktivt beteende" och att "bevisen inte visar att presidenten var involverat i ett underliggande brott ", därför finns det inget bevis" bortom ett rimligt tvivel " att obstruktion inträffade.

Det var den obekräftade Steele-dossiern som gav FBI grund för den ansökan om avlyssning som skickades till FISA-domstolen om att rysk samverkan hade inträffat och för att erhålla de nödvändiga godkännandena (fyra av dem) för att spionera på Trump-kampanjen. Speciellt han från US Naval Academy, den olyckligsalige Carter Page. Innan ansökan till FISA-domstolen lämnades in, så visste FBI att dossiern var ett falskt anklagande dokument. Vi vet att HRC-kampanjen och DNC finansierade företaget Fusion GPS för att få tag i klandervärda uppgifter om Trump. Fusion tog då in Christopher Steele, som satte ihop en sallad av skräp som FBI tog fasta på och sprang vidare med.

Dossiern cirkulerades sedan av Obamas CIA-direktör John Brennan och offentliggjordes av BuzzFeed och Expressenpartnern CNN i januari 2017. Den tidigare Obama- direktören för DNI, James Clapper lämnade "inkonsekvent information" till House Intelligence Committee genom att han " nekade" till några som helst mediala diskussioner beträffande dokumentationen och sedan "bekräftas därefter ha diskuterat dokumentationen med CNN: s Jake Tapper" och kanske andra.

CNN (Tapper, Carl Bernstein, Evan Perez och Jim Sciutto) fortsatte att vinna White House Correspondents Association 2018 Merriman Smith Award för enastående rapportering med en jury som konstaterar att "djupet av rapportering som har visat sig i dessa anmärkningsvärda och viktiga bitar och de ständiga uppdateringarna som ny information fortsatte att avslöjas, visade sig framföra nyhetsrapportering på bästa sätt." WHCA samlas årligen för att " fira det första ändringstillägget och journalistikens viktiga roll för att informera och skydda allmänheten. " BuzzFeed, som bröt den ursprungliga berättelsen, fick inte del i $ 2500-priset....

I verkligheten framställer pristagaren uppenbarligen andra WHCA-medlemmar som ovanliga, med tanke på att hela historien tog föga hänsyn till aktuell rapportering utan istället litade på läckor från Brennan och Clapper.

Det borde finnas mer än tillräckligt med skam att gå runt och bära på, men det verkar inte finnas några bevis på samvete eller behovet av att betala en karmiskt uppstånden skuld hos någon av förövarna.

I efterdyningarna av Muellers utredning, så har Judicial Watch lämnat in en FOIA-ansökan för att få tillgång till kommunikationen mellan Brennen, Clapper och CNN inklusive alla handlingar som är relaterade till dokumentationen.

I ett textmeddelande från september 2016 från FBI-advokat Lisa Page till Peter Strock, berättar hon om förberedelserna av springande punkter för att dölja FBI-direktören Jim Comeys ansträngningar att ta ner Trump. I samma budskap lägger sidan till att "POTUS vill veta allt vi gör".

Frågan uppstår därför om det vanliga mesiga republikanska etablissemanget och en tidigare komprometterad FISA-domstol kommer att resa sig och skydda konstitutionen bättre än tidigare?