Rörelsen, som tidigare även kallades Broderskapsrörelsen - och vi känner till både Anna Ardin, Claes Borgström, Margit Norell och så vidare, har under åren förespeglat att man har arbetat som en radikal kraft inom både arbetarrörelsen och kristna samfund. Förbundet är idag organiserade i 26 distrikt och ett hundratal lokalgrupper över landet. Sedan framför allt 1960-talet samarbetar rörelsen givetvis och passande nog med olika freds- och biståndsorganisationer genom en fond för internationella projekt, kallad Broderskapsfonden.

I slutet av 1990-talet knöts kontakter med bl a Sveriges muslimska råd, med vilka de haft och har ett utvecklande samarbete.....vem kunde ha anat detta...

2011 bytte organisationen namn till sitt nuvarande, Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, för att spegla att organisationens tid som en rent kristen rörelse är slut och man nu "är en rörelse för socialdemokrater av olika religiös tro"

Man har med andra ord inga som helst polariseringsambitioner...

Broderskapsrörelsen har särskilt profilerat sig i frågor som rör fred och nedrustning, bistånd, mänskliga rättigheter, flykting-, migrations- och asylfrågor, miljöfrågor (med bland andra Stefan Edman som mer känd företrädare) och Mellanöstern, särskilt Israel och Palestina-konflikten. Man har också profilerat sig i antirasism-, minoritets- och hbt-frågor.

Tänka sig.....

"Tvärtom vittnar den senaste studien från MSB om att de icke våldsbejakande islamistiska och salafistiska nationella klustren om att MSB inte anser att dessa utgör ett säkerhetshot. Trots att det i dessa kluster återfinns såväl rekryterare som finsansiärer till IS. Dessa kluster utgör inte något säkerhetspoltiskt hot enligt MSB:s utredare. Trots fällande domar där Sverige dessutom har den i sig särklass svagaste lagstiftningen i Europa."

Sedan kommer själv klon på hela tramset när skribenten indirekt antyder:

"Hade Sverige haft en relevant lagstiftning hade sannolikt antalet domar varit högre men med lika stor sannolikhet även det undgått utredaren som av outgrundliga skäl väljer att se i en annan riktning än hans europeiska mer meriterade kollegor som professor Elham Manea"

"Som av outgrundliga skäl väljer" och skribenten menar således på fullt allvar att någon verkligen skall tro på att skribenten själv inte begriper varför.....

Vi tar oss visserligen inte för pannan, men vi suckar ändå lite stillsamt..