Svar: Upplysning till vidare ledning och upplysning.

Så det är mycket enkelt att se huruvida någon ledning är demokratiskt sinnad - har demokratisk funktion - eller inte.

Antingen så upplyser någon för ökad allmän medvetandetillväxt eller så upplyser någon INTE för en ökad allmän medvetandetillväxt och kan därmed anses ha antingen ett enskilt nyttoskapande syfte eller otillräcklig ledande förmåga.

Att utnyttja människors gjorda val emot sitt eget bättre vetande kallas uttryckt på en något enklare prosa att förfara bedrägligt, att vilseleda eller att luras.

När sågs en politiker förklarande belysa de sakliga grunderna till olika frågeställningar resonemangsmässigt?

Svar: Det var den gången det syntes en tendens till demokrati i landet.

Denna tendens har dock mig veterligen ännu inte synts till någonstans i mer påtaglig omfattning inom politiken i allmänhet och definitivt inte inom den representativa politiska adel som förefaller vara närmast patologiskt kliniskt befriad från dylikt tänkande.

Så den över allt gällande egentliga och grundläggande frågan, är bara om huruvida vi skall ha ett samhälle eller inte. Detta eftersom det grundläggande strävandet i så fall måste ha samhälle mellan människor som målsättning och därför inte kan vara ägnat enskild vinstmaximering.

Antingen så äger en handling - gärning - ett syfte, eller så sker den godtyckligt utan eftertanke. Att stifta egennyttigt syftande lagar kan därför inte logiskt uttryckas verka för ett mer utvecklat samhälle.

God morgon.