Som sagt...så här skrev vi om detta igår morse...

"I ljuset av anmärkningsvärda Norrsken - publicerat i MSM och nedstängda solobservatorier, numera också det publicerat i MSM, kan vi inte helt undandra oss intrycket av en bakomliggande tanke som handlar om EMP - elektromagnetisk puls. Vi har tidigare länkat om båda dessa fenomen rörande solen.

Att spekulera öppet eller då ännu hellre göra som Ryssland - bevisa att den Djupa Staten försöker iscensätta ett Falskflaggat angrepp på civilbefolkningen i Syrien Idlib - är naturligtvis den bästa medicinen mot denna typ av beteende - att informationsmässigt förekomma ett förlopp ägnat att skapa en felaktigt grundad opinion i förhållande till verkligheten.

Föreställ er om ett par tusen personer som var och en nådde ut och nådde fler personer som hade beskrivit 9-11, utifrån det bakomliggande motivet med skapandet av kriget mot terrorismen redan ett par dygn före att händelsen inträffade...det hade nog inte exakt varit någon utpräglat stor succé för den Djupa Statens vidkommande gällande skapande av kriget mot terrorismen!

Så varför tänker vi då så här just nu?

Jo därför att den Djupa Staten inte kan skapa något krig alls längre och terrorattacker är nu nere på enskilda individers insatser för att skada och trakassera civilbefolkningen, annat än i helt otillräcklig omfattning i förhållande till syftet med opinionsbildningen, men likafullt så måste någon form av känsloskapande händelse inträffa, som rimligt kan motivera införandet av polisstaten och samtidigt förklara dölja - ett monetärt mekaniskt helt ovillkorligt - ekonomiskt haveri.

Vi tar därför Connys torra och klart formulerade förklaring från inatt om Stefan Ingves, för att belysa detta.

"Man kan aldrig veta, när saker och ting faller isär, om de ytterst ansvariga är villiga att komma överens eller inte."

Och dessa ytterst ansvariga skulle då enligt Ingves vara vilka då tro?..

Ytterst är det ju trots allt individen som har ansvaret för sitt eget beteende, och även om det finns en uppsjö av mer eller mindre rimligt förklaringar för givet beteende så finns det ingen ursäkt för att låta bli att ifrågasätta de känsloskapande värderingsgrunder som är roten till beteendet.

Man kan aldrig veta när man ska dö heller, men man kan absolut räkna ut långt i förväg hur lång livslängd ett räntebelastat kreditsystem har med en inte obetydlig precision.

Större än individens baserat på landets medellivslängd faktiskt.

Och det borde ju inte vara mindre svårt för en Riksbankschef med tanke på informationstillgången som yrket i sig borde kunna ge och som ju knappast blir mindre om man dessutom sitter som ordförande i Baselkommittén.

Den som "... utarbetar breda tillsynsstandarder och riktlinjer samt rekommenderar uttalanden av bästa praxis i banktillsyn i väntan på att medlemsmyndigheter och andra länders myndigheter vidtar åtgärder för att genomföra dem genom sina egna nationella system."

https://www.fi.se/sv/bank/internationellt/baselkommitten/

Det blir ju dock djupt tråkigt om någon annan övertar styret över detta matematiskt ovillkorliga ekonomiska haveri för de(n) som hade planerat att skapa en ny ordning ur detta medvetet skapade kaos.

Det blir så mycket svårare att skylla på de(t) man hade tänkt skulle förespeglas vara orsaken till den globala härdsmältan.

Och inte mindre så utan ett rejält krig med militärer och missiler.

Och kan man inte skylla på någon annan så kan man inte ..."

Alltså, man vet att det havererar och den Djupa Staten kommer inte att komma överens med de länder som vill bryta sig loss från den unipolära ordningen, varför också den Djupa Staten måste ställa till kaos för att dölja det ekonomiska haveri som grundas på att den ackumulerade räntekostnaden gör det tillväxtberoende systemet skuldmättat.

Som vi alltid säger, man skall ju egentligen aldrig säga aldrig och det finns alltid en anledning till det"