Analyser utan tillräcklig vidd på perspektiven är bara vad de är...

Om någonting ser ut som en anka, låter som en anka, luktar som en anka och smakar som en anka, så behöver det uppenbarligen ändå inte vara en anka - enligt fortfarande väldigt många "analytiker" - frågan som reser sig direkt blir: När fan blir då någonting en anka? Eller kan någonting endast vara ingenting....

Samma taktiska och strategiska beteende, samma retorik och så vidare - men det är fortfarande inte meningen att resultatet skall bli detsamma, Donald Trump är således stendum och misslyckas alltså precis hela tiden eftersom han i verkligheten har det totalt omvända syftet i förhållande till de resultat som uppnås? Vän av ordning undrar ju kvickt hur någon nu kan veta vad han tänker och har för syfte med vad han gör?

Bara några tankar kring dessa analyser som därför knappast behöver läsas vidare...