Nu vet vi att det finns en koppling mellan den synbare författaren till Trump Dossiern, Christopher Steele och Mr Skripals MI6 rekryterare och hanterare, Pablo Miller .
Vi vet att Miller och Skripal träffades regelbundet. Inte bara det, utan vi vet också att det finns en direkt koppling mellan Steele och Skripal från slutet av 1990-talet - början av 2000-talet. Det finns då en tydlig koppling mellan mannen som är krediterad (om det är rätt ord) för att skriva dokumentationen och en viss före detta rysk underrättelsetjänstsofficer, som skulle ha utbildats i KGB-traditionen (han var faktiskt i GRU ), som bor i Salisbury.
Faktum är att Daily Telegraph påpekade detta samband en dag innan regeringen slog till med ett D-meddelande - förbud - om rapportering i frågan.
Men finns det en kanske någon annan ytterligare ledtråd? Jag tror att det finns det. I sig skulle den kanske inte innebära något, men den visar på en intressant möjlighet i samband med vad som ovan just har beskrivits.
Enligt det tjeckiska tidskriften Respekt hade Skripal kopplingar till tjeckisk underrättelsetjänst. Detta inkluderade ett möte i Prag tillbaka under 2012, men det fanns också efterföljande möten där tjeckiska underrättelsetjänstofficerarna träffades med honom i Storbritannien . Vi får inte veta när eller var detta ägde rum, det är dock fullt tillräckligt för att säga att det pågick en samverkan.
Om vi ​​åter vänder oss till Trump-Dossiern själv, så finner vi det här i avsnitten daterade augusti och oktober 2016:
"Kreml insider rapporterar om TRUMP advokat COHEN:s hemliga möten med Kreml tjänstemän i augusti 2016 som hölls "i Prag.
Vi rapporterade tidigare (2016/135 och / 136) om hemliga möten som hölls i Prag, Tjeckien i augusti 2016 mellan den republikanska presidentkandidaten Donald TRUMPs representant, Michael COHEN och hans samtalspartner från Kreml som arbetar under Rysslands icke-statliga organisation Rossotrudnichestvo ..."
Herr Cohen har naturligtvis väldigt starkt förnekat detta påstående och säger att han aldrig har varit i Prag. Oavsett om han har eller inte har det, är inte heller något vi behöver avgöra, för det är i vilket fall som helst irrelevant för den poäng vi skall göra i detta.
Den poängen är detta: Sergei Skripal hade vad som ser ut som omfattande kontakter med tjeckiska underrättelsetjänster och påståenden - oavsett sanna eller falska - som mer än bara förmodligen, kom från tjeckiska källor finns i Trump-dokumentationen.
För att sätta dessa tre saker samman - Steele / Miller / Skripal-kopplingen; de tjeckiska påståendena i dossieren och det påstådda påståendet från Paul Gregory - att dossieren själv var sammanställd av en ryss "utbildad i KGB-traditionen" - då kan vi börja se var det här kan peka på.
Nu skulle du kanske kunna tänka på hur BBC och andra har rapporterat om att Mr Skripal bara var en gammal kille som åtnjöt sin pension i den lugna staden Salisbury, där han hade för vana att frekventera lokala restauranger och rå om sig i sin trädgård. Varför medieras informationen på så vis - med vilket syfte? Men hans fortsatta arbete för brittisk underrättelsetjänst, som fick honom resa till Tjeckien och Estland 2016 för att träffa underrättelsetjänstemän, målar ju i så fall upp en lite annorlunda bild? Antingen så spelar den bilden ingen roll eller så spelar den all roll i detta!
Också, kom ihåg att det här ändå är en man som en gång sålde ut hundratals landsmän i slutet av 1990-talet och i början på 2000-talet för smutsiga shekel. Att Putin uttryckte att förrädare får vad de skall ha - kan ha haft sina grunder! Att han fortsatte att arbeta för brittisk underrättelsetjänst efter att ha slagit sig ner i Salisbury, föreslår då inte bara att det inte fanns vad man kan kalla djup ånger för vad han hade gjort, utan det presenterar fastmer också möjligheten att han fortsatte att lockas av löftet om pengar, som ju tidigare hade varit hans drivkraft.
Och så därför. så undrar man - högst retoriskt - huruvida mannen som köptes till ett pris av MI6 tillbaka på 1990-talet, kanske möjligen åter kunde ha varit mutbar när han bosatte sig i Salisbury.... Kan kanske Steele med sin dossier, som hade beställts av Fusion GPS av demokraterna för att samla lite smuts på Donald Trump, ha bett Skripal om att de skulle sätta samman något tillsammans? Kan Skripal ha använt sina kontakter på platser som Tjeckien och Estland för att ge det hela en viss trovärdighet? Kan Skripal ha blivit lockad av löftet om mer pengar för att sammanställa en dokumentation full av smaskigt och overifierbart skvaller? Med sin dotter som mellanhand...
För utan tvekan är Trump-Dossiern en mycket tvivelaktig historia.
Ändå är det tydligt, att dossierens felfunktion, är vad som har utgjort grunden för försöken att fälla honom och som eventuellt fortfarande hindrar honom att göra vad han vill snabbt nog.
Orbis-dokumentationen är falska nyheter ... [Det] är som om den känner till alla in-och-utgångar och inkommande-och-utgående inom Putins annars så ogenomträngliga Kreml. Den rapporterar information från anonyma "betrodda landsmän", "kunniga källor", "tidigare försvarsofficerare" och "tjänstemän vid utrikesdepartementet." Rapporten ger en överblick över nästan alla tänkbara händelser i samband med Donald Trumps ryska kopplingar ... Det finns två möjliga förklaringar till Orbis-rapporten: "Endera är dess författare (vem som helst som inte är Mr. Steele) någon som bestämde sig för att skriva ren fiktion, eller någon som samlade ihop tillräckligt med skvaller för att fylla en 30-sidig rapport eller en kombination av de två.
Faktum är att hela saken har allt av ett utseende och en känsla av att ha skrivits av ett företag som ville ha en mer lönsam dag, men som aldrig i sina vildaste fantasier förväntade sig att innehållet i rapporten skulle komma att bli allmänhetens kunskaper för granskning. Och man förväntade sig alltså aldrig att den skulle avslöjas, eftersom de aldrig heller förväntade sig att Trump skulle vinna 2016-valet. Inom den oändligt lilla chansen att han ändå vann, kan man alltså kallt anta att om det "omöjliga" ändå inträffade så skulle rapporten ändå inte kunna tas på allvar av amerikanska underrättelsetjänster.
Och så här blir då därför antagandet om "varför" i det här fallet:
Demokraterna betalade Fusion GPS för att gräva fram lite smuts på Donald Trump, som skulle publiceras i de ägardirektivstyrda opinionsbildingsmedierna. Fusion GPS utarbetade detta till/från Brittisk underrättelsetjänst, som lade dem vidare till Orbis Business Intelligence, ett privat säkerhetsföretag som ägs av en tidigare MI6-ansvarig Christopher Steele. Steele tog pengarna och vidarefördelade projektet ut till Skripal, som på grund av sin kunskap om Ryssland och hans kontakter med underrättelsetjänster i andra länder kunde få det hela att låta rimligt trovärdigt, åtminstone för de som betalade för det.
Men då - och det här som den där biten i Sagan om Ringen, när det står att ringen kom i besittning av den osannolika varelsen - så fann den Dolska Dossiern på något sätt sin väg in i de amerikanska underrätttelsetjänstbyråernas händer och istället för att se på den som det uppenbara bedrägeriet som det var, så tog de otroligt nog den på allvar. Så allvarligt, att det blev vad som den dåvarande biträdande direktören för Counterintelligence Division - kontraspionaget - Peter Strzok, beskrivit i ett textmeddelande till sin älskarinna, Lisa Page, som "en försäkring" - det vill säga försäkring mot att det otänkbara händer, att Donald Trump blir president. Det stod inga andra alternativ till buds längre så alla tidsaxlarna började spricka vid första bästa granskning - ni vet det där med parallellt och sekventiellt.
Hur den då hamnade i Washington på det amerikanska utrikesdepartementet, det kanske Echelons Herde känner till svaret på....
För så hände ju naturligtvis det otänkbara. Mot alla förväntningar, vann Mr Trump, och plötsligt vann alltså samma ovan nämnda "försäkringspolicy" sin fulla nödvändighet, full av suddigt skvaller och overifierbar information, ett eget liv, med hela det globala politiska etablissemanget som kom att prata om den och sedan med Buzzfeed som till slut släppte ut den i det offentliga rummet och så blev vad som var tänkt att vara en produkt med tillräcklig trovärdighet för att tillfredsställa dem som betalade för den, grunden till ett försök att avsätta en sittande president.
Om ovanstående är korrekt - och låt mig än en gång upprepa att det bara är en teori, inte nödvändigtvis ett faktum - då var Sergei Skripal, inte Christopher Steele, huvudförfattare till Trump-Dossiern. Om så är fallet är det då inte möjligt att han kanske möjligen har eftersökt en extra betalning för att hålla tyst om sitt ursprung och arten av innehållet? Och är det då inte möjligt att det kanske har varit andra som skulle försöka hålla honom tyst på andra sätt? Han hade ju enligt vittnesmålen bråttom från restaurangen till ett möte på en parkbänk, där han sedemera "föll ihop förgiftad tillsammans med sin dotter"..
Om någon ändå undrar varför Anders Lindberg på Aftonbladet hade så bråttom att uttrycka sig om att nu måste minsann Sverige stå upp och visa solidaritet med England gällande Salisbury-incidenten..
Echelons Herde är inte känd för att verka genom att synas så vad som började i slutet av 2015 med löften slutade i panik, med brittiska källor för det påstådda Trump-Rysslands samverkan som tyst eller mystiskt försvinner. Några dagar efter Trumps invigning, avgick direktören för GCHQ, Robert Hannigan, plötsligt vilket till och med fick Guardian att undra om den plötsliga avgången var relaterad till ”brittisk oro över delad underrättelsetjänstinformation med USA”. Allt detta väcker många frågor, men en slutsats om detta episka fiasko kräver inget spionage: Storbritanniens fingeravtryck är överallt som täckmantel för någonting annat.
Echeons Herde och det mest Clintonsorosdoktrinlojala landet på jorden!