Medan medierna är fyllda med berättelser och teorier om Trumps interaktioner - eller brist på sådana - med Ryssland, är inte tillräckligt med uppmärksamhet ägnad åt uppenbarelser om pro-Hillary Clinton-operatörers användning av oppositionsforskning som uppenbarligen kom från Ryssland. Med demokraterna som inte kan styra och saknar mycket av en bekräftande dagordning, vill att Ryssland ska vara historien. Men för varje dag som passerar, verkar det mer avslöjade och inte bara understryker den absoluta tro som demokraterna har på Trump-Ryssland samverkan, utan det visar också hur mycket de gjorde och hur långt de var villiga att gå för att upprätta ett felaktigt eller pinsamt samband mellan Trump och Ryssland.
Det finns ingen bättre illustration av detta än vad vi nu vet pågick mellan Clintons-allierade Sidney Blumenthal och Jonathan Winer och författaren till den ökända dossieren Christopher Steele. Vi vet att Steele betalades med Clintons kampanjpengar och att han var "passionerad om att Trump inte skulle bli president." Vi vet att Winer, en gammal Washington-veteran och tidigare John Kerry-personal var Steele's man vid utrikesdepartementet och otroligt nog, var tillåten att distribuera mer än 100 av Steele s kommersiella affärsdokument inom utrikesdepartementet. Snart nog kommer vi att få veta vilka som var Steele kunder som betalade för att få sina åsikter att sprida sig inom Obama-administrationen och vilka ryska intressen som var inblandade.
Och förresten visar det sig att alltid Benghaziaktuelle Blumenthal, en specialist sedan lång tid inom de politiska svartkonsterna, som hade sin egen anti-Trump-dokumentation, författad av politisk aktivist Cody Shearer, som han gav till Winer; Winer skickade den till Steele, och Steele skickade den till FBI. Presto. Att hålla någon som fasad för ansvaret mellan de politiska operatörerna och FBI: Det är hur de "verkliga" proffsen agerar i träsken.
Hur som helst skulle man kanske tro att denna operation skulle garantera lämplig nyhetstäckning och flera uppföljningsfrågor från de vanliga medierna. Men istället är det naturligtvis mest Mello och sport. Jämför täckningen av Blumenthal-Steele-Winer-trojkan och deras arbete att påverka FBI och leverera anti-Trump-kampanjpropaganda med den mediala täckningen av ett enda möte som ägde rum med en rysk advokat och Trump-kampanjpersonal. Fråga dig själv vilket som är mest betydelsefullt: Donald Trump Jr. - den olycksaliga, amatören-sonen till den dåvarande kandidaten Trump - som har ett enstaka, olämpligt möte i juni 2016 med en rysk advokat som kanske lovade, men inte levererade, komprometterande information om Clinton, eller Winer, Blumenthal och den utländska medborgaren Steele som spelar en roll för att få kampanjen nedsmutsad genom Steele och utrikesdepartementets kanaler till FBI: s händer ?
Med all meningslös granskning kring Trump Jr s möte, skulle man tro att det skulle åtminstone föreligga ett blygt intresse någonstans för Blumenthal, Winer och Steele, men icke då.
Tanken att demokraterna var de som krävde och utnyttjade rysk levererad fördömande information om Trump istället för Trump som med hjälp av rysk levererad, fördömande information om Clinton, är uppenbarligen något som Trumps motståndare inte kan bearbeta intellektuellt. Så idag, när demokraterna och deras allierade media insisterar på att vi behöver veta vad ryssarna gjorde för att påverka valet och störa den demokratiska processen, är det rättvist att fråga vilka ryssar som de talar om? Pratar de om ryssarna som kopplas till Steele och hans demokratiska betalningsmän? Vad var ryssarnas intressen och var det någon av dem som betalade Steele? Kanske Steele kan kopplas till "Putin-allierade" Oleg Deripaska... Eller vad sägs om de källor som Shearer anförde för anti-Trump-dokumentationen som han gav till Blumenthal? Det verkar som om det fanns mycket fler möten med ryssar och information som samlats in från ryssarna på uppdrag av Clinton-kampanjen än det någonsin gjorde på uppdrag av Trump-kampanjen.
Det kan vara svårt för demokraterna att acceptera detta, men deras upprördhet mot presidenten förändrar inte det faktum att varken han eller hans kampanj samarbetade med ryssarna. Och det måste vara svårt att veta att mer bevis eller rättvisa antaganden fortsätter att peka alltmer på demokrater som de som underlättat ryskt inflytande under 2016-kampanjen. Ryska fingeravtryck finns över hela Blumenthal, Winer och Steele-ligan. Att utforska dessa handlingar borde naturligtvis vara en prioritet för media.
Att Deripaska håller på med aluminium och att Rysk inte är en analog till den politiska ledningen...jorå serru...

https://www.rt.com/business/428730-deripaska-deadline-extended-sanctions/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome