Tre dagar efter Salisbury-incidenten publicerade Daily Telegraph en artikel som inkluderade följande detaljer:
"En säkerhetskonsult som har arbetat för företaget som sammanställde den kontroversiella dokumentationen på Donald Trump stod nära den ryska dubbelagent som förgiftades förra helgen, har det hävdats. Konsulten, som Telegraph avstår att identifiera, bodde nära Överste Skripal och är uppfattad som att ha känt honom länge. Överste Skripal, som är under intensivvård och kämpar för sitt liv efter ett mordförsök på söndagen, rekryterades av MI6 när han arbetade för den brittiska ambassaden i Estland, enligt FSB, den ryska underrättelsetjänsten. "
Säkerhetskonsulten, som Daily Telegraph nekade att identifiera, var inte bara mannen som rekryterade Skripal för MI6:s räkning 1995, utan var också hans "hanterare" i Salisbury (vilket förmodligen var orsaken till att herr Skripal bosatte sig just där).
Vi vet också ett antal andra intressanta fakta: Att de två männen träffades regelbundet på en restaurang i staden ; att Mr Skripal fortfarande arbetar för brittiska underrättelsetjänsten ; och att det företag som hanteraren arbetade för var Orbis Business Intelligence, det privata företag som ägs av ex-MI6-tjänstemannen, Christopher Steele, som sägs ha "författat" den så kallade "Trump Dossiern".
Detta är uppenbarligen allt väsentligt relevant för fallet. Och ytterligare en dag efter att det stycket uppträdde i Daily Telegraph (och kanske på grund av det) så slog den brittiska regeringen till med ett D-meddelande om all rapportering om hanteraren i brittisk media och hans anslutning till herr Skripal. Detta inkluderade inte namngivande av honom, men självklart gäller D-meddelanden endast för inhemska medier och i det fallet hade CNN i själva verket namngivit honom som Pablo Miller.
All information ovan är ute på nätet i allmänhet. Och ändå har den brittiska regeringen förbjudit media från att diskutera det vidare. Det är verkligen mycket udda, inte minst för att medierna, om de så önskar, lätt kan använda förbindelserna mellan Skripal, Miller och Steele som en anledning att stärka den officiella berättelsen ( säger inte att det skulle vara trovärdigt, men det krävs inte för mycket fantasi för att se rubrikerna i de kompatibla medierna: "Ville Putin se Skripal död för att han visste för mycket om Trump / Rysslands samverkan?").
Men det faktum att det finns radiotystnad kring dessa kopplingar gör det tvunget att ta upp frågor om deras betydelse och om de möjligen pekar på ett helt annat motiv bakom detta fall.
http://www.theblogmire.com/joining-some-dots-on-the-skripal-case-part-2-four-invisible-clues/
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.