Menar någon på allvar att någon bakom detta förslag tror att den finansiella belastningen - den ickeproduktiva, på något vis minskar i ekonomin av att man inte låta enskilda intressen skapa det allmänna betalningsmedlet?
Hur exakt minskar den totala räntekostnaden i ekonomin av en sådan insats? Svar: Det gör den inte!
Är då inte detta bara ett sätt att förleda människor att tro att detta skulle innebära en förändring till någonting bra och långsiktigt hållbart, eftersom de är så förälskade i så kallade "pengar" och inte har förstått att enskilda banker skapar betalningsmedlet Ex-nihilo - ur ingenting?
Jo det är just vad det är!
SÅ hur skall då exempelvis betalningsinfrastrukturen med bankernas kontosystem kontrolleras för att inte förbli en enskilt kontrollerad tullverksamhet på betalningar, om nu detta ens skall föra med sig någon som helst skillnad?
Detta förslag går alltså ut på att bevara bankernas räntebelastade skulder, som tillgångar i deras balansräkningar för att kunna fortsätta exploatera människor och samhällen.
Fördelningen av räntebelastningens "nyttotagande" är inte problemet i sig, problemet är den evigt växande förekomsten!
Köpmannen i Venedig handlade om räntan, inte om det nominella värdet på skulden...

https://www.di.se/nyheter/schweiz-folkomrostar-om-banksystemet/