Så på tal om att ett antal medlemmar ur den lagstiftande amerikanska församlingen har nominerat Donald Trump till Nobels fredspris:

Svenska Akademien instiftades 1786 av Gustaf III. Dess syfte är enligt stadgarna att "arbeta uppå Svenska Språkets renhet, styrka och höghet". Ord kan som bekant påverka tankar, så det gäller att inte missa några tillfällen om det skall vara möjligt att verka utan att synas....

Svenska Akademien ses nu därför allmänt som en av de viktigaste svenska kulturinstitutionerna - språket är det mest styrande för den kulturella utvecklingen. Förutom utdelandet av Nobelpriset i litteratur och ett antal andra utmärkelser ligger man bland annat bakom Svenska Akademiens ordlista och Svenska Akademiens ordbok, två ordböcker med stor språklig auktoritet.

Vid Uppsala Universitet finns en byggnad där det står att läsa:
Att tänk fritt är stort, men att tänka rätt är större.

Nobelstiftelsen, som övervakar alla Nobelprisen, bekräftade att krisen hade drabbat den bredare organisationen och välkomnade Svenska Akademins meddelande. "Krisen i Svenska Akademin har påverkat Nobelpriset negativt. Beslutet understryker situationens allvar och hjälper till att skydda Nobelprisets långsiktiga rykte. Inget av detta påverkar tilldelningen av 2018 års Nobelpris i andra pris kategorier ", sa man i ett uttalande.

Inte alla är upprörda över att priset skjuts upp - i själva verket tror vissa att det ska skrotas helt och hållet, särskilt efter att det tilldelades den amerikanska låtskrivaren Bob Dylan förra året, ett beslut som ifrågasattes av litterära kritiker.

Tim Parks har skrivit i New York Times och rest frågan om pristagandets syfte och därvid hävdat att litteratur inte är en tävling, och att det inte är det minsta förnuftigt att jämföra litterära verk från olika kulturer mot varandra.

Litteratur är inte tennis eller fotboll, där internationell konkurrens är meningsfull. Det är nära knutet till språket och kulturen som det framträder ifrån. Litterär stil skiljer sig genom dess avstånd från de andra stilarna som omger det, vilket innebär en grupp av läsare med gemensam kunskap om andra litterära verk, standard språkbruk och kulturella sammanhang. Vilken känsla gör det för en grupp från en kultur - vare sig det är svenskt, amerikanskt, nigerianskt eller japanskt - att försöka jämföra en boliviansk poet med en koreansk romanförfattare, en amerikansk låtskrivare med en rysk dramatiker och så vidare? Varför skulle vi vilja att de skulle göra det?

Ja, varför skulle någon vilja göra någonting så fullkomligt uppenbart meningslöst? Svar: det är inte alls meningslöst, utan är en del av en global informationshanteringsmässig opinionsbildningsprocess, som styrs någonstans ifrån..

Nobelpriset är kanske det mest prestigefyllda litterära priset på planeten. Att se det skrotas skulle vara ett epok-definierande ögonblick i världslitteraturen. Men naturligtvis är Nobelpriset för litteratur knappast den enda Nobelskandalen de senaste åren. Barack Obama tilldelades Nobels fredspris under sin första perioden med ingenting i form av verkliga prestationer till grund i hans CV. Och mer nyligen har Myanmar-politikern och tidigare dissidenten Aung San Suu Kyi, som fick fredspriset 1991, anklagats för att blunda som att burmesiska soldater slaktade medlemmar i en minoritetsgrupp i vad som allmänt anses vara ett folkmord.

Att Nobelprisen är en ren opinionsbildningscirkus och smickerverkstad för filosofiskt materialistiskt sinnade, kan snart bara svenskar missta sig på!