Att verka utan att synas har en orsaksmässig grund i att på det sätt man verkar inte skulle accepteras, det skulle ske mot bättre vetande i så fall.

Att de sociala nätverken med sin metadata-insamling ingår i Echelon som är det hittills (sedan 2011) största informationsinsamlings - och övervakningsnätverk som skapats, är nu väl dokumenterat. Faktiskt så väl dokumenterat att de politiska marionetterna måste agera på saken.

"Det är värt att notera att, medan Zuckerberg normalt sett inte omfattas av Storbritanniens parlaments jurisdiktion, så kommer han att göra det nästa gång han kommer in i landet ,"

"Vi hoppas att han kommer att svara positivt på vår begäran, men om inte,1 så kommer kommittén att besluta om att utfärda en formell kallelse för att han ska visa sig när han nästa gång är i Storbritannien. ”

Så långt är man nu alltså tvingade att gå för att inte förlora politisk trovärdighet gentemot hemmaopinionen.

Echelon styrs utifrån sett av främst av USA och Storbritannien, men det finns stationer i andra länder som Australien, Nya Zeeland och Kanada - Five Eyes. Echelon kan fånga upp satellit- och radiosändningar, telefonsamtal och fax samt e-post. Men den part som kontrollerar hårdvaran och mjukvaran i telekominfrastrukturen, blir ovillkorligen den som kontrollerar informationsinfrastrukturen.

Så kontroll över telekominfrastrukturen är det centrala och ett sammanlänkat ovanpåliggande system med det inte så lite pretentiösa namnet Global Eye, kan nog sägas sammanfatta vad detta handlar om i grunden.

” I ”The Swedish Kings of Cyberwar” avslöjas Sveriges egen förmenta oskuldsfullhet vilken fullt stilenligt bygger på att verka utan att synas.

Betydande, medan WINTERLIGHT var en gemensam ansträngning mellan NSA, det svenska FRA och det brittiska GCHQ , verkar hackning – angrepp på datorer och datanät ha initierats av svenskar, ja det är ju verkligen underligt...

Mindre än mindre uppmärksammat, har dock därför också varit i vilken utsträckning USA själva har samordnat med Sverige och andra allierade för att utveckla hacknings- och övervakningsverktyg som är långt mer avancerade än de e-postadress ”phishing” -strategier som påstås användas i påstådda ryska attacker. Ett viktigt mål för denna teknik är givetvis Ryssland själv. Just det Ryssland som alltid utmålas som ett hot mot Sverige.

NSA- tjänstemän beskriver sina svenska motsvarigheter som ”extremt kompetenta, tekniskt innovativa och pålitliga” och lovordade dem för att vara ”skickliga för att samla in en mängd olika kommunikationer”. Särskilt hade det svenska FRA fått tillgång till NSA: s mest kraftfulla analytiska verktyg, kallat XKeyscore, som enligt NSA- dokument möjliggör hämtning från massövervakningsdata av ”nästan allt som en användare gör på Internet”. Om någon försöker hitta en beskrivning av hur FRA:s tjänstemän ser på NSA:s tjänstemän.....så beskriver nog det, väl vem som egentligen gör vad i detta. En inte alltför vågad gissning är att ingen säger någonting alls i det senare hypotetiska fallet.

NSA konstaterade vidare i sin rapport April 2013 att FRA ”fortsätter att få tillgång till mer data från ytterligare telekommunikationsföretag” och att ny svensk lagstiftning hade också gett FRA utökade befogenheter ifråga om kontraterrorism – att verka på rättsliga grunder internationellt. FRA-lagens internationella betydelse kan alltså inte enkelt överskattas.

Enligt den amerikanska Spionbyrån NSA har det breda spelrum som gavs till FRA – bara för att vara snälla naturligtvis, så gav USA alltså Sverige extra ordinära befogenheter och dessutom så kände man att man dessutom måste redovisa varför man gjorde som man gjorde – gjort Sverige till en mer tillförlitlig och viktig övervakningspartner än Storbritannien. Precis som Julian Assange uttrycker det - om än inte i termer av den Djupa Staten utan mer i direkta termer av telekominfrastruktur.

Var finns då betydande delar av datajättarnas serverkapacitet lokaliserad och varför är det i det mest Clintonsoroslojala landet på jorden? Det kan ingen idag missta sig på, alltså inte ens det Engelska parlamentet.

Så nej, Israel är och förblir bara ett konfliktskapande verktyg i Mellanöstern för den Djupa Statens räkning, så länge som det nu varar.

Bidrag till Clintonfoundation anyone…..