Att Iran precis som alla andra länder har utvecklat sin bärarkapacitet kan knappast ses som uppseendeväckande. Lika lite som att den Djupa Statens närvaro i landet är etablerad sedan mycket lång tid tillbaka, vilket leder oss till den högst retoriska frågan om varför ABB/Siemens sålde reaktordelar till landet - alltså för att med tiden kunna trovärdiggöra Iran som ett nukleärt hot mot omvärlden.

Så att den Djupa Staten inuti Iran har en del i detta kan nog ingen förneka, frågan är bara till vilken omfattning?

Att Kreml upplever ett ekonomiskt behov av att kontrollera den globala uranmarknaden, emotsägs strikt av det faktum att globala hegemonidrömmar aldrig kan uppfyllas i dagens informationsrörlighetsklimat, varför den amerikanska försäljningen av uran i UranOne-affären inte behöver sakna ytterligare grund, det var ju trots allt Hillary Clinton som var inblandad i hanteringen.

Vidare skall man tänka på att uranets signatur - fingeravtryck - alltid kan utvisa dess härkomst och att andra "ryska" intressen än Kremls, fanns inblandade i affären.

Så även om Bibi bara redovisar sedan länge väl kända omständigheter bakom retorisk polityr, så kan han mycket väl ha en dold poäng i att amerikanskt uran kontrollerat av Ryssland som bearbetats i Iran mycket väl kan ha varit tänkt att komma på illasinnade avvägar och bäras fram av exempelvis S-300 system.