Djupt Införstått Argument
Så på tal om Expressen-kollegan CNN och den Djupa Staten - alltså hur noga är journalister införstådda med varför de gör som de gör.
Med Expressen och CNN fortfarande i stort sett ignorerande Saudis slakt i Jemen, nu inne på sitt fjärde år har RTs In The Now återupplivat ett glömt klipp från en 2016, CNN-intervju med senator Rand Paul, som för närvarande går viral.
I en kabel-TV-nyhetshistoria som beskriver judiska intressen företrädande Madeleine Albrights ökända ord under ett 60-minuter 1996, där hon lugnt och kallt proklamerade att 500.000 döda irakiska barn som "priset är värt det", CNNs Wolf Blitzer utfall mot senator Pauls motstånd mot ett förslag om $ 1,1 miljarder amerikansk vapenförsäljningen till Saudiarabien genom att hävda att slakt av jemenitiska civila var värt det så länge det gynnar amerikanska jobb och försvarskontraktörer.
Vid tidpunkten för CNN-intervjun från 2016 hade Saudiarabien med hjälp av sina regionala och västerländska allierade - i synnerhet USA och Storbritannien - bombat Jemen för ett och ett halvt år, och som FN noterade och sade att Saudiarabien-koalitionen hade ansvarat för majoriteten av krigets (vid den tidpunkten) 10 000 mestadels civila dödsfall.
Eldledningen lär skall skötas med hjälp av Global Eye....och Wolf Blitzer var uppenbarligen redan alltför tidigt medveten om vilka argument som stod till buds för att motverka kommande negativ opinionsbildning.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
