Naaawh...igen???? Den ickeproduktiva kostnaden bli inte mindre när den blir större - stoppa pressarna!!!

Något mindre hånfullt uttryckt: Vi har numera i princip helt lämnat denna intellektuellt stendöda kulissmakarfråga åt sitt öde, men gör nu ändå ett välvilligt undantag från detta:

Åsa Nisse har för miljonte gången - prova med för alltid efter skuldmättnad - uppenbarligen problem med inflationen, eller mer noga uttryckt då, så har den svenska ekonomin alltmer uppenbara problem med frånvaron av inflation – alltså inflödet av cirkulerande betalningsmedel i realekonomin. Behovet av inflation – alltså behovet av att en allt större mängd pengar flödar in och cirkulerar i realekonomin efter skuldmättnad, grundar sig på på att det behövs alltmer pengar för att försörja den räntekostnad som ackumuleras i ekonomin och som efter skuldmättnad börjar växa exponentiellt, detta på grund av att pengar – det allmänna betalningsmedlet – består till 98% av de privata vinstmaximerande bankernas räntebelastade skulder, skulder som alltså skapas till ett nominellt belopp och som inte innehåller den egna räntekostnaden under cirkulationstiden.

Fram till skuldmättnad så kan Nisses Keynesianska sagor av misstag tas för trovärdiga av obetänksamma, men sedan blir det ju rena spektaklet med tiden - som nu.

För att nu komma tillrätta med detta så försöker nu Nisse och hans vänner inom Centralbankerna ändå fortfarande ge sken att inflödet av pengar i realekonomin påverkas av Centralbankernas styrräntor, vilket numera faktiskt bara förefaller sällsynt löjligt och obegåvat med avseende på att inte bara den förre BoE chefen Mervyn King har klargjort – vilket vi dessutom har anfört i något väldigt drygt decennium eller så – att det faktiskt inte alls finns något sådant samband som nu Nisse just försöker göra gällande, trots att han själv erkänt att det inte är på så vis. Men internets minne är gott och hjälper - eller inte - Nisse på traven och vi skall beredvilligt vara behjälpliga med att påminna om vad som har gjorts och sagt under resans gång av Nisse och hans vänner.

I verkligheten, för att inte likviditetsbristen i realekonomin – som ökar genom deflation. vilket leder till stagnation – helt skall stoppa den svenska ekonomin, så krävs det att Nisse&CO, som är styrda av bankerna - Investor, skapar politiskt trovärdiga kulisser som kan föra ut mer pengar – likviditet i realekonomin, för att människor skall fortsätta att tro på att det är politikerna som styr landet och inte bankerna. Enter till exempel de käcka gossarna från flygmaskinsvapnet på opinionsbildningsskapande landsstrykarturné –> Vi måste ha ett militärt hot mot oss som kan göra det politiskt trovärdigt att vi måste öka den skuldbaserade offentliga konsumtionen dramatiskt. Eller det gamla vanliga humanitära stormaktstramset med den emigration vi hjälper till att skapa i andra länder till vår immigration, av just detta skäl.

Ingen kan numera undgå att se hur medierna bidrar till opinionsbildningen i migrationsfrågorna och med syftet som är i grunden exakt detsamma. Det är precis som själva migrationsfrågan, vilken i grunden alltså är etablerad precis utifrån samma förutsättningar, den behövs för att skapa politiskt trovärdiga argument för en ökad offentlig konsumtion – alltså måste det bedrivas krig för fred runt om på jorden. Att tro att SD eller något annat parti kan påverka detta? Ja då måste man vara riktigt svenskt sinnad!

Nisse och de bankkontrollerade medierna har nu därför klara problem med att skapa politiskt trovärdiga argument för åtgärder som kan likviditetsförsörja den produktiva -reala - ekonomin, bristen växer på trovärdiga argument, sådana som inte får människor att genast inse att hela systemets mekaniska funktion hela tiden har varit en bluff som har gått ut på att allt färre människor skall kunna bli allt rikare på allt fler människor bekostnad.

Är det då verkligen någon som längre på allvar tror att Nisses uppgivna problem med negativ inflation fortfarande saknar samband med de politiska opinionsbildningsinsatserna för ökad offentlig konsumtion? Ja möjligen, men vi kan garantera att detta spektakel nu inte kommer att fortgå särskilt länge till och när det faller så kommer mycket att ändras på mycket kort tid.

Förvisso, det var ett tag sedan nu, men gamle Mervyn ovan – som en gång var chef på Bank of England – sade en gång att det monetära systemet går baklänges och är upp och ned – beroende på sättet och motivet bakom hur pengar skapas – i förhållande till vad människor uppfattar det som och om det då blir så att bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken, så är det nog inte inte ens så särskilt rimligt att förvänta sig att konsekvenserna vid slutet på systemet – nu – kommer att yttra sig på något annat vis än att alltfler människor upplever att de mesta är upp och ned i förhållande till deras förväntningar byggda på känslogrundande värderingar.