Som direktör för FBI under perioden efter 9/11, när utländsk underrättelsetjänstövervakning och missbruk gjorde sig regelbundna rubriker på mediernas huvudsida, vet Muller exakt hur systemet kan missbrukas och vad påföljderna är. Han erkänner också att Russiagate är bevis på hur det blev missbrukat, och vilka som missbrukade det - inklusive några av samma personer som han arbetade med under sin 12-åriga tjänstgöring som FBI-chef.

Syftet med Mueller-undersökningen är därför inte att undersöka de mest skandalösa utseendena i Steele-dossiern, utan att skydda institutionen FBI, tidigare kollegor och det nationella underrättelsetjänstkollektivetet i möjligaste mån. Undersökningen måste därför täcka upp det syndiga ursprunget i själva grundberättelsen - som föddes ur upprepade maktmissbruk och därför också i en eller annan omfattning efterföljande brott som begåtts av amerikanska tjänstemän i underrättelsebyråkratin och Bush - Obama-administrationerna. Han måste fatta rätt val utifrån sina insikter i detta, men ur ett annat perspektiv än tidigare.

En artikel från 2013 av en Julian Sanchez hävdar att Mueller och Comeys bekymmer var relaterade till ett program som godkände den oskäliga insamlingen av Internet-metadata, även om det inte fanns några utländska förbindelser - vilket det idag är väl bekant att det gjorde. De trodde att programmet inte kunde försvaras av den rättsliga rationalitet som ställdes an av "Bush White House". Bush-administrationen löste dock problemet genom att sätta programmet under en annan myndighet.

Med andra ord gjorde Mueller inte invändningar mot de etiska och politiska bekymmer som programmet borde höja i en demokrati, bara dess rättsliga grund för det befintliga. Det programmet fanns till 2011. Programmet som WaPo och andra medier tror att Mueller var villig att avgå över, den inte auktoriserade övervakningen av e-post och telefonsamtal mellan USA och utomlands fortsatte i vissa former fram till minst 2015, men alltså helt säkert också vidare men mer dolt på andra sätt.

Tidigare och nuvarande FBI-tjänstemän som bröt mot lagen kan ses som de största andelarna till att Muellers undersökning fortsätter så länge som möjligt - givet att han inte har fattat rätt val. Frågan har också oroat många andra kretsar. Nationella säkerhetshökar är givetvis med rätta oroade för att missbruket av utländsk underrättelseövervakning kan äventyra program som är utformade för att hålla amerikanerna säkra från "terrorism" - alltså att syftet egentligen är ett annat än det uppgivna. För närvarande har Muellers undersökning hur som helst lyckats hjälpa till att dölja det faktum att dessa program ibland har använts för att spionera på amerikaner.

Om Mueller fattat rätt val, ja det återstår ju faktiskt att se?

Tillfälligtvis så klart, så har innehavaren av WaPo också en viktig roll i att låta Mueller göra sitt arbete för att bevara USA: s övervaknings och spionkomplex - som är mer än bara uppenbart kopplat till Sverige. Samma år som Amazons grundare och vd Jeff Bezos köpte den tidning som avslöjade Watergate, för 250 miljoner dollar, fick Amazon Web Services ett 600 miljoner dollar-avtal med den amerikanska underrättelsetjänsten. Enligt en Washington Post- berättelse från 2017 skapade AWS en "cloud storage service" utformad för att hantera sekretessbelagd information för amerikanska spionbyråer, "inklusive CIA. Den moln-tekniken uttrycktes vara ämnad att ”inleda en ny era av samarbete och samordning, så att myndigheter mycket lättare skulle kunna dela information och tjänster.”

Att den drevs att ett enskilt nyttomaximeringsintresse? Jorå serru..., det var tydligen inte så viktigt...

Att stora och som vi nog just därför kan anta - de inte obetydliga - delarna av serverkapaciteten hos Amazon är belägen i Sverige....tjaaeeee, det är nog inte en slump. Noga räknat och faktiskt lika lite som att IG Farben hade sina patent registrerade i Sverige en gång i tiden.

Och nu tror alltså en del underrättelsetjänst- och datakunskaper att CIA-molnet är hur Obama-administrationen skulle ha minimerat sitt spår för att komma åt amerikanska personer som skulle kunna påstås ha varit inblandade i Russiagate. "NSA-databasen, med sin stora och löpande samling av elektronisk kommunikation, kan nås genom NSA: s moln", säger en tidigare senior tjänsteman för underrättelsetjänsten. NSA kan granska det och ta reda på om analytiker bryter mot regler - svenska FRA:s kopplingar till detta är så klart då "bara" vad de är. Men NSA granskar inte CIA: s moln, vilket granskas av CIA: s IT-personer och Amazon Web Services-anställda som får säkerhetstillstånd.

Vidare säger den tidigare tjänstemannen: "Det finns personer inom CIA, kontoret för direktören för den nationella underrättelsetjänsten, och det nationella säkerhetsrådet som kan flytta information från NSA-molnet till CIA-molnet. Det verkar som det utgör det mest sannolika scenariot för att förklara hur Obama-tjänstemän först avslöjade amerikanska personer och sedan delade information utan att lämna ett spår som kunde granskas självständigt, eller omedelbart, vid varje steg. - Ja eller så var det alltså någon annan som hade fingrarna i burken....

Eftersom av-maskering, i sig själv är godkänt för lagliga ändamål, är det bearbetning och delning, som med Susan Rice, som berättar om informationen missbrukades. "