Historien framställer en hyfsat dum Bush för den inte så briljanta proklamationen, som uttrycktes på en banderoll bakom presidenten när han avgav sitt tal och förklarade ett slut på den irakiska konflikten på ett hangarfartygs flygdäck.

Vet inte Donald Trump om detta?

NU gjorde ju dessa överdimensionerade badankor någonting som presidenten i alla fall tycks ge uttryck för att han uppskattar - ändå har inte en enda död eller skadad rapporterats? Märkligt nog - eller inte - så uttrycks insatsen ha varit rättsligt underbyggd, har inget av de deltagande länderna rådgivning kring detta?

George Bushs dumma och dödliga intrång i Irak hade stöd av praktiskt taget hela det amerikanska militärindustriella komplexet med sitt underrättelsetjänstkollektiv.

Det hade också Donald Trumps missilattack mot Syrien - trots att han agerade grundat på uppgifter i medierna och klipp på Youtube....., liksom missilattacken han beordrade förra året - som han den gången anförde byggde på information från de underrättelsetjänster han för övrigt ständigt verkar vara i luven på? Den senare råkade han ju dessutom uttrycka sig fel om då han sade att missiler hade hamnat i Irak istället för i Syrien, men det korrigerade han ju direkt...

Kanske är det bara teater och den Djupa Staten finns inte?Donald Trump kanske bara har hittat på allt om att det finns en dolt verkande struktur?

Vad säger det då om Donald Trump och hans idéer om att "dränera träsket"? Vad säger det, om det är tvärtom och så att Donald Trump spelar opinionsbildande teater med reflexiv kontroll som metod för att exponera den Djupa Staten?

Underrättelsetjänstkollektivet tjänar väl massor på vad som nu uppdagas i Mellanöstern och i Washington, eller är det inte så?